Рішення

від 30.04.2014 по справі 908/1071/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/38/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 Справа № 908/1071/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Товстий К.А., довіреність від 28.04.2014 р.; від відповідача - Мальчев В.Є., довіреність № 8199 від 11.12.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1071/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект-2010», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Грандпроект-2010»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»);

про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 31/38/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.04.2014 р.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Грандпроект-2010» заявлено позов про стягнення з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості за Договором поставки № 130042 від 29.04.2013 р. у розмірі 129898,34 грн. та 1630,09 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконання умов Договору поставки № 130042 від 29.04.2013 р., відповідачу було поставлено товар. ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» свої зобов'язання за договором виконало неналежним чином, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 129898,34 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 526 ЦК України та ст. ст. 12, 49, 55, 57, 61 ГПК України.

30.04.2014 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме - суми основного боргу у розмірі 129898,34 грн., яке відбулося 01.04.2014 р. Виходячи із зазначеного, ТОВ «Грандпроект-2010» зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1907,56 грн. за період прострочення виконання основного зобов'язання за Договором з 17.10.2013 р. по 01.04.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримує, просить їх задовольнити.

ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», відповідач у справі, у заяві від 30.04.2014 р. зазначає, що сума основного боргу за договором поставки № 130042 від 29.04.2013 р. у розмірі 129898,34 грн. відповідачем сплачена повністю платіжним дорученням № 2264 від 01.04.2014 р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію, викладену в заяві від 30.04.2014 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 р. між ТОВ «Грандпроект-2010» (Постачальник, позивач у справі) та ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (Замовник, відповідач у справі) було укладено Договір поставки № 130042 (надалі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується у 2013 році поставити (передати у власність) Замовникові товари, зазначені в Специфікації(ях) - додатку(ах) до цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору поставки).

Найменування (номенклатура, асортимент) товарів: відповідно до Специфікації(ій) - додатку(ів) до цього Договору. Кількість товарів: відповідно до Специфікації(ій) - додатку(ів) до цього Договору (п. 1.2 Договору поставки).

За приписами пункту 1.3 Договору поставки, ціна (сума, загальна вартість) цього Договору становить: 1467573,34 грн. у тому числі ПДВ 20%: 244595,56 грн.

Замовник оплачує поставлений Постачальником товар виключно за ціною, вказаною у Специфікації(ях) - додатку(ах) до цього Договору (п. 3.3 Договору поставки).

Відповідно до п. 4.2 Договору поставки, Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 банківських днів з дня підписання Сторонами за цим договором Акту приймання-передачі товару та отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товарів. В Актах приймання-передачі товару Сторони за цим договором повинні зазначити найменування, асортимент, кількість та ціну товарів, номер та дату Договору, номер та дату заявки на постачання товару, дату отримання Постачальником заявки на постачання товару, реквізити видаткової накладної за якою отриманий товар, інші відомості при необхідності. Акт приймання-передачі товару повинен бути скріплений печатками Сторін за Договором, у разі якщо Акт приймання-передачі товару не скріплений печатками Сторін за Договором, він вважається не підписаний.

Згідно п. 5.1 Договору поставки, строк поставки товарів: товар повинен бути поставлений не пізніше 20 днів від дня отримання Постачальником письмової заявки Замовника на постачання товару. У день отримання Постачальником письмової заявки на постачання товару від Замовника, Постачальник зобов'язаний повідомити Замовнику про отримання заявки на постачання товару та готовність її виконати.

Місце та умови поставки товарів: товар постачається за рахунок та транспортом Постачальника на склад Замовника на умовах DDP (згідно ІНКОТЕРМС 2000): Україна, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2 (п. 5.2 Договору поставки).

Товар постачається партіями відповідно до письмових заявок Замовника (п. 5.4 Договору поставки).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2013 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Договором (п. 10.1 Договору поставки).

На виконання умов Договору поставки позивачем на склад відповідача згідно видаткової накладної № РН-0000022 від 14.05.2013 р. було відвантажено продукцію на загальну суму 1467573,34 грн. Отримання товару підтверджується Актом приймання-передачі товару № 14051 від 14.05.2013 р. та довіреністю на отримання цінностей № 11411 від 14.05.2014 р.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо оплати за поставлений товар останнім виконано частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 4503 від 31.05.2013 р. на суму 12395 грн., № 4502 від 31.05.2013 р. на суму 487605 грн., № 7865 від 02.09.2013 р. на суму 500000 грн., № 8274 від 12.09.2013 р. на суму 250000 грн., № 9419 від 17.10.2013 р. на суму 100000 грн.

25.02.2014 р. на адресу позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію щодо сплати суми боргу у розмірі 129898,34 грн. та підписання акту звірки розрахунків, однак останній залишив її без відповіді, суму заборгованості не сплатив.

28.03.2014 р. позивачем було надіслано поштою до господарського суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 130042 від 29.04.2013 р. у розмірі 129898,34 грн. та 1630,09 грн. - пені, яка надійшла на адресу суду 01.04.2014 р.

01.04.2014 р. платіжним дорученням № 2264 від 01.04.2014 р. суму основного боргу перед позивачем відповідач сплатив у повному обсязі, а саме - в розмірі 129898, 34 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі розгляду справи самостійно врегульовано спір в частині стягнення з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» основного боргу за договором № 130042 від 29.04.2013 р. у розмірі 129898,34 грн. Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу слід припинити.

Стягнення з відповідача пені у розмірі 1907,56 грн. за період прострочення виконання основного зобов'язання за Договором з 17.10.2013 р. по 01.04.2014 р. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт отримання відповідачем товару за Договором поставки на загальну суму 1467573,34 грн. підтверджується видатковою накладною № РН-0000022 від 14.05.2013 р., Актом приймання-передачі товару № 14051 від 14.05.2013 р. та довіреністю на отримання цінностей № 11411 від 14.05.2014 р. Вказана видаткова накладна та акт приймання-передачі товару підписані представниками обох сторін, скріплені печатками підприємств.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.2 Договору поставки, Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 банківських днів з дня підписання Сторонами за цим договором Акту приймання-передачі товару та отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товарів. В Актах приймання-передачі товару Сторони за цим договором повинні зазначити найменування, асортимент, кількість та ціну товарів, номер та дату Договору, номер та дату заявки на постачання товару, дату отримання Постачальником заявки на постачання товару, реквізити видаткової накладної за якою отриманий товар, інші відомості при необхідності. Акт приймання-передачі товару повинен бути скріплений печатками Сторін за Договором, у разі якщо Акт приймання-передачі товару не скріплений печатками Сторін за Договором, він вважається не підписаний.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 230 ГК України, визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 7.2.1 Договору поставки сторони погодили, що у разі порушення строків оплати отриманого товару Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі половини облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Заявлена позивачем вимога про стягнення пені за неналежне виконання взятих зобов'язань щодо оплати за отриманий товар є обґрунтованою, але перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що він є не вірним, оскільки, враховуючи положення пункту 4.2 Договору поставки, кінцевою датою для здійснення оплати поставленого товару є 20.09.2013 р., а не 17.10.2013 р., як це зазначено в розрахунку. Враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, а також зважаючи на положення п. 6 ст. 232 ГК України, стягненню підлягає пеня за період з 17.10.2013 р. по 20.03.2014 р. в розмірі 1769,64 грн.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Крім того, судом встановлено, що при подані позову до суду позивачем, з урахуванням заяви від 30.04.2014 р., переплачено судового збору в сумі 803,6 грн., який підлягає поверненню на підставі відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі № 908/1071/14 в частині стягнення з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості за Договором поставки № 130042 від 29.04.2013 р. у розмірі 129898,34 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, код ЄДР 01056273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект-2010» (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 7, код ЄДР 37275502) пеню у розмірі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) грн. 64 коп. за період прострочення виконання основного зобов'язання за Договором з 17.10.2013 р. по 20.03.2014 р. та судовий збір в сумі 1694 (одна тисяча шістсот дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 30.04.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной