Ухвала

від 30.04.2014 по справі 10/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Справа № 5028/10/44/2012

За заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк",

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Боржник: Приватне підприємство "Аверс - Плюс",

вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

по справі № 5028/10/44/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк",

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне підприємство "Аверс - Плюс",

вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 258508,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

Суддя Мурашко І.Г.

Представники сторін:

від стягувача (заявник): Величко Г.В., довіреність від 13.01.2014р., представник

від боржника: Луєнко Ю.В., довіреність від 31.12.2013р., представник

23.04.2014 р. до Господарського суду Чернігівської області від стягувача Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду. У відповідності до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, стягувач просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 року по справі № 5028/10/44/2012, а саме: стягнути заборгованість в сумі 258508,78 грн., з яких 121043,50 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 23.05.2011р. по 13.06.2012р., 92459,61 грн. сума пені за порушення строку повернення кредиту з 14.06.2011р. по 13.06.2012р., 45005,67 грн., сума пені за порушення строку погашення процентів за період з 14.06.2011р. по 13.06.2012р., а також 5170,18 грн. судового збору, звернувши стягнення на інше майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Подану заяву про зміну способу виконання рішення суду позивач обґрунтовує неможливістю виконання рішення суду у встановлений судом спосіб, оскільки на сьогоднішній день у боржника відсутні предмет іпотеки та предмет застави, за рахунок яких повинна була бути стягнута заборгованість згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 року по справі № 5028/10/44/2012.

У судовому засіданні 30.04.2014 року стягувач уточнив прохальну частину заяви про зміну способу виконання рішення суду та просив змінити спосіб виконання рішення суду, а саме, стягнути заборгованість в сумі 258508,78 грн., з яких 121043,50 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 23.05.2011р. по 13.06.2012р., 92459,61 грн. сума пені за порушення строку повернення кредиту з 14.06.2011р. по 13.06.2012р., 45005,67 грн., сума пені за порушення строку погашення процентів за період з 14.06.2011р. по 13.06.2012р., а також 5170,18 грн. судового збору, звернувши стягнення на кошти , що належить боржнику ПП «Аверс - Плюс» .

Боржник проти поданої заяви заперечив, посилаючись на відсутність, на його думку, виключних обставин, в зв»язку із тим, що три одиниці заставного майна, а саме, кутер 1973 р.в. інв№ 001075; реактор М-32-С-316, 1985 р.в. інв..№ 001131 та насос К-80-50-200 1995 р.в. інв..№ 001257, не були реалізовані державним виконавцем і, як заявив представник боржника, є в наявності, однак будь-яких доказів зазначеного до суду не надав.

Стягувач заявив, що зазначені три одиниці були відсутні у боржника на момент проведення описів майна державним виконавцем, що підтверджується описом заставного майна, складеного державним виконавцем 22.06.2010р., 28.09.2012р. та актом державного виконавця від 04.09.2013р..

Крім того, боржником заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/93/14 за позовом ПП «Аверс -Плюс» до Головного управління юстиції у Чернігівської області, ПП «Нива- В.Ш.», ТОВ «Охоронне підприємство «Фортеця» про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними.

Зазначене клопотання відхилене судом, оскільки ст..79 ГПК України передбачено зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, однак, дана справа вже вирішена по суті судом з винесенням рішення, а розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду має чітко визначений 10-денний строк для її розгляду ( ст..121 ГПК України), що унеможливлює зупинення провадження справи в такому випадку.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши подані ним в обґрунтування своїх тверджень документи, суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять виконання рішення господарського суду неможливим та про доцільність задоволення заяви стягувача про зміну способу виконання рішення суду з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає такі способи примусового виконання рішень, зокрема: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Рішення суду у даній справі було винесено за позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 258508,78 грн. , яка виникла в зв»язку із порушенням боржником (позичальником, відповідачем у справі) умов кредитного договору № 499 від 21.07.2006р. Враховуючи наявність забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору у вигляді іпотеки та застави, позивач (стягувач) просив стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 258508,78 грн. способом звернення стягнення на майно , яким було забезпечено виконання відповідачем (боржником) зобов»язання за кредитним договором, що був підставою розглянутого судом позову.

Господарським судом Чернігівської області винесено рішення від 27.08.12 р. по справі №5028/10/44/2012, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства "Аверс-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк " заборгованість в сумі 258508,78 грн., з яких 121043,50 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 23.05.11р. по 13.06.12р., 92459,61 грн. сума пені за порушення строку повернення кредиту з 14.06.11р. по 13.06.12р., 45005,67 грн. сума пені за порушення строку погашення процентів за період з 14.06.11р. по 13.06.12р., 5170,18 грн. судового збору, звернувши стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 25.07.2006 року: нежитлові будівлі за адресою: Черігівська область, м. Ніжин, вул. Бородіна, буд. 7, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1247544,00 грн. та на предмет застави, згідно Договору застави № 546 від 07.08.2006 року, визначивши спосіб реалізації заставленого майна - його продаж на публічних торгах у порядку, встановленому законом, та встановивши початкову ціну реалізації рухомого майна в розмірі 302800,00грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. по справі № 5028/10/44/2012 рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 змінено в частині початкової ціни предмета іпотеки, замість " 1247544 грн." на " 4747842 грн.", та в частині початкової ціни реалізації рухомого майна, замість " 302800 грн." на " 1284602 грн.".

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 р. по справі № 5028/10/44/2012 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. по справі № 5028/10/44/2012 скасовано в частині зміни рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 щодо визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки та початкової ціни реалізації рухомого майна. Рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012р. та постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2014р. Господарським судом Чернігівської області видано наказ від 18.03.2014 р. по справі № 5028/10/44/2012.

07.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулося до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Чернігівській області із заявою № 1-06/619 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року по справі № 5028/10/44/2012 (а.с. 34).

До пред'явлення наказу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2014 р. по справі № 5028/10/44/2012 до виконання у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області перебували на виконанні накази господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 р. по справі № 12/90, від 14.10.2010 р. по справі № 16/17, від 20.07.2011 р. по справі № 12/66 про стягнення з ПП «Аверс - Плюс» на користь ПАТ «Полікомбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1218527,65 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, що знаходяться за адресою: м. Ніжин, вул. Бородіна, 7.

В ході проведення виконавчих дій з виконання наказів господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 р. по справі № 12/90, від 14.10.2010 р. по справі № 16/17, від 20.07.2011 р. по справі № 12/66 предмет застави, на який звернуто стягнення згідно до рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2012 року по справі № 5028/10/44/2012, переданий стягувачу в рахунок погашення боргу боржника, присудженого до стягнення за наказами господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 р. по справі № 12/90, від 14.10.2010 р. по справі № 16/17, від 20.07.2011 р. по справі № 12/66, що підтверджується постановами державного виконавця від 03.07.2013 року та 03.09.2013 р., предмет іпотеки, на який звернуто стягнення згідно до рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2012 року по справі № 5028/10/44/2012, був реалізований з прилюдних торгів, що підтверджується актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 22.11.2013 року, в рахунок погашення боргу присудженого до стягнення за наказами господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 р. по справі № 12/90, від 14.10.2010 р. по справі № 16/17, від 20.07.2011 р. по справі № 12/66 (а.с. 35-37).

Наведене свідчить про існування обставин, що зумовлюють неможливість виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2012 по справі № 5028/10/44/2012 зазначеним у наказі способом, оскільки у боржника фактично відсутні предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 25.07.2006 року та предмет застави згідно Договору застави № 546 від 07.08.2006 року.

Порядок зміни способу виконання рішення суду встановлено ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що питання задоволення заяви сторони у справі про зміну способу та порядку виконання рішення суду вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

У відповідності до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17 жовтня 2012 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Пункт 7.1.3 зазначеної Постанови передбачає, що під зміною способу та порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника стягувача, судом встановлено наявність обставин, що унеможливлюють виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 про стягнення заборгованості в сумі 258508,78 грн. раніше встановленим судом способом, а саме, шляхом звернення стягнення на майно: предмет іпотеки (нежитлові будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Бородіна, буд. 7) та на предмети застави, оскільки у божника зазначене у рішенні суду майно фактично відсутнє, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість виконання рішення суду у встановлений рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 спосіб та про задоволення заяви стягувача про зміну способу виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 шляхом звернення стягнення на кошти Приватного підприємства «Аверс - Плюс» в сумі 258508,78 грн., яка присуджена до стягнення за судовим рішенням у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.08.2012 р. по справі № 5028/10/44/2012, а саме: звернути стягнення на грошові кошти , що належить Приватному підприємству «Аверс - Плюс» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Лізи Чайкиної, 23-б, п/р 26007024684 в Полікомбанку, код банку 353100, код ЄДРПОУ 30941812), на користь Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» ( 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3, к/р 32004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській області, код банку 353457, код ЄДРПОУ 19356610) в сумі 258508,78 грн ., з яких 121043,50 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 23.05.11р. по 13.06.12р., 92459,61 грн. сума пені за порушення строку повернення кредиту з 14.06.11р. по 13.06.12р., 45005,67 грн. сума пені за порушення строку погашення процентів за період з 14.06.11р. по 13.06.12р., а також 5170,18 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення, є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року.

Суддя Мурашко І.Г.