Ухвала

від 29.04.2014 по справі 35/205-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.14 Справа № 35/205-08

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

За заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровськ аобласть

до Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, М Першотравенськ, Дніпроетровська область

про стягнення 281 506, 22 грн

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до господарсокго суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення суми основного боргу у розмірі 281506, 22 грн.

Рішенням господарського суду від 06.11.2008 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача борг у розмірі 281506, 22 грн. та 2815, 06 грн. - держмита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду від 06.11.2008 було видано наказ від 18.11.2008.

30.08.2012 Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 06.11.2008 у справі № 35/205-08.

Ухвалою господарського суду віл 06.09.2012 заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства задоволено. Виконання рішення від 06.11.2008 у справі № 35/205-08 розстрочено до 01.09.2013 щомісячними рівними частинами та змінено назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (ідентицікаційний код 00178353) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код 00178353).

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою № 647 від 26.04.2014 про розстрочку виконання рішення суду від 06.11.2008 у справі № 35/205-08, якому він просить розстрочити суму боргу у сумі 284439, 28 грн. з 01.01.2016 до 31.06.2017, згідно графіку.

Відповідно до розпорядження від 29.04.2014 № 224, у зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про розстрочку виконання рішеня суду у справі № 35/205-08 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Як вбачається з копії довіреності від 04.10.2013 № 1895, наданої заявником у якості доказу повноважень представника Першотравенського МЖКП - Н.М. Роздобудько, вона не містить відомостей про те, що Н.М.Роздобудько має право підписувати заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що опис поштового відправлення копії заяви з додатками на адресу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" свідчить про те, що вона була надіслана останньому 25.04.2014, про що свідчить штам поштового відділення, тодв як заява про розстрочку рішення суду, з якою Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду, датовано 26.04.2014.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству заяву № 647 від 26.04.2014 про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення від 26.04.2014 № 647 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко