Рішення

від 28.04.2014 по справі 666/1617/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №666/1617/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабос», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 серпня 2013 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фабос» був укладений кредитний договір № 17, згідно якого позивач надав відповідачу ТОВ «Фабос» кредит у розмірі 535000,00 гривень строком до 22 серпня 2018 року.

23 серпня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ФАБОС» за Кредитним договором між позивачем, ТОВ «Фабос» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки.

Кредитним договором передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) за ставкою, визначеною договором.

За управління кредитом ТОВ «Фабос» сплачує комісію щомісячно в розмірі 802,50 гривень.

Однак відповідачами зобов'язання по Кредитному договору не виконані, тому станом на 23.01.2014 року устворилась сума простроченої заборгованості ТОВ «Фабос» за кредитним договором №17 від 23 серпня 2013 року, яку позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «Фабос» та ОСОБА_1, а також понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача ТОВ «Фабос» в судовому засіданні зазначила про неможливість одноразово виплатити всю існуючу суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року між позивачем ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фабос» був укладений кредитний договір №17, згідно якого позивач надав відповідачу ТОВ «Фабос» кредит у розмірі 535000,00 гривень строком до 22 серпня 2018 року.

23 серпня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ФАБОС» за Кредитним договором між позивачем, ТОВ «Фабос» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки.

Станом на 23.01.2014 року сума заборгованості відповідачів становить 555 669,73 гривень, яка складається з:

- 526100,00 гривень - сума що підлягає достроковому стягненню;

- 26047,79 гривень - прострочені відсотки;

- 2407,50 гривень - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 601,00 гривень - пеня по простроченій основній сумі кредиту, нарахована за період з 24.09.2013 року по 22.01.2014 року;

- 462,46 гривень - пеня по прострочених відсотках нарахована за період з 03.09.2013 року по 22.01.2014року;

- 50,98 гривень - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 10.09.2013 року по 22.01.2014 року.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Також в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст.ст.258,267,526,530,551,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 213-215,217ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабос» (Код ЄДРПОУ 37632023) та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №17 від 23 серпня 2013 року, в сумі 555 669,73 гривень (Пятсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят девять гривень 73 копійок), що складається з:

- 526100,00 гривень (Пятсот двадцять шість тисяч сто гривень 00 копійок) - сума, що підлягає достроковому стягненню;

- 26047,79 гривень (Двадцять шість тисяч сорок сім гривень 79 копійок) - прострочені відсотки;

- 2407,50 гривень (Дві тисячі чотириста сім гривень 50 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 601,00 гривень (шістсот одна гривень 00 копійок) - пеня по простроченій основній сумі кредиту, нарахована за період з 24.09.2013 року по 22.01.2014року;

- 462,46 гривень (Чотириста шістдесят дві гривень 46 копійок) - пеня по прострочених відсотках нарахована за період з 03.09.2013 року по 22.01.2014 року;

- 50,98 гривень (Пятдесят гривень 98 копійок) - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 10.09.2013 року по 22.01.2014 року.

Стягнути пропорційно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабос» (Код ЄДРПОУ 37632023) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» понесені ним судові витрати у розмірі 3654,00 гривень (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.), по 1827,00 гривень з кожного, шляхом перерахування коштів на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290919901087, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: мЛьвів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Решетов