Ухвала

від 24.03.2014 по справі 95вр-14/2а/0470/4246/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2014 р. справа № 95вр-14/2а/0470/4246/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Професійно-технічного училища №48 м. Новомосковська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року за заявою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Професійно-технічного училища №48 м. Новомосковська, третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задоволено.

Відповідач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цих статей, що полягає в наступному

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу, розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при поданні апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274 ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що апеляційна скарга підписана представником відповідача за довіреністю - ОСОБА_1. При цьому, на підтвердження повноважень було надано довіреність від 16 грудня 2013 року, згідно якої Професійно-технічне училище №48 м. Новомосковська уповноважує ОСОБА_1 на представництво їх інтересів у суді строком на один рік до 16 грудня 2013 року.(а.с.193)

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга надійшла 20 березня 2014 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції апеляційного суду. (а.с.191)

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, оскільки неможливо встановити наявність повноважень у представника відповідача на оскарження судових рішень від його імені та в його інтересах.

Отже, Професійно-технічному училищу №48 м. Новомосковська необхідно надати належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, яка від його імені подала та підписала, з урахуванням, при цьому, положень ст. 59 КАС України та документ про сплату судового збору за їх апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Професійно-технічне училище №48 м. Новомосковська та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Професійно-технічного училища №48 м. Новомосковська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М. Нагорна