Рішення

від 23.04.2014 по справі 914/739/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. Справа № 914/739/14

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСС», м.Запоріжжя

про стягнення 36600,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Губорєв К.С. - представник за довіреністю

від відповідача: Боровець М.С. - представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів Радехівського району Львівської області про стягнення штрафу в сумі 36600,00грн.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2014р. Ухвалою суду від 19.03.2014р. розгляд справи відкладено на 02.04.2014р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 02.04.2014р., за клопотанням відповідача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСС», м.Запоріжжя, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 23.04.2014р.

Представникам сторін роз'яснено права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

У судовому засіданні 23.04.2014р. представником позивача долучено до матеріалів справи документи (вх.№17538/14 від 23.04.2014р.), подано заперечення на відзив (вх.№16364/14 від 14.04.2014р.), позовні вимоги підтримано повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що в грудні 2013 року на станцію Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці прибув вантаж, відправником якого є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», однак невірно вказана у накладній адреса вантажоотримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСС» зумовила затримання вагонів на станції призначення, внаслідок чого позивачем, в порядку, визначеному Статутом залізниць України, нараховано відповідачу штраф в розмірі п'ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення - 36600,00грн. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2014р. проти позову заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№14007/14 від 02.04.2014р.) та доповненнях до відзиву (вх.№17540/14 від 23.04.2014р.). Пояснив, що протягом 2011-2013 років ТзОВ «Радехівський цукор» неодноразово відправляло вантажі ТзОВ «ЗАСС», зазначаючи одну й ту ж поштову адресу одержувача, що підтверджується накладними зі штампами ДП «Придніпровська залізниця», прохань щодо уточнення адреси одержувача зі сторони перевізника не виникало. Адреса одержувача, зазначена у накладній, відповідає дійсній поштовій адресі ТзОВ «ЗАСС», відтак, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання 23.04.2014р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено, письмових пояснень по суті справи не надано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (відправник, відповідач по справі) у грудні 2013р. відправлено вантаж зі станції Радехів Львівської залізниці на станцію Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці по залізничній накладній №35608728 у вагоні №23957723, який прибув за адресою вантажоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСС», а саме: м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд.1-б.

За твердженням позивача, зважаючи на те, що вантажоодержувача за такою адресою по станції Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці не акредитовано, вагон затримано до з'ясування вантажоодержувача, про що складено акт загальної форми №3961 від 25.12.2013р., в якому зазначено обставину, що викликала його складання - затримка вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта, зокрема вказано адресу: м.Запоріжжя, вул.Стартова, 1-Б, за фактично наявної: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 8. Телеграмою №144 відправника повідомлено про неправильне зазначення поштової адреси отримувача з проханням її термінового уточнення.

Після отримання телеграми №244 від 26.12.2013р. зі станції відправлення Радехів Львівської залізниці в перевізних документах зроблено виправлення адреси одержувача, вагон видано 26.12.2013р. належному одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАСС» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.8, що відображено в акті загальної форми №3962 від 26.12.2013р.

Також на підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника №1637 від 25.12.2013р. та №1641 від 26.12.2013р.

Вважаючи, що затримка вагонів на станції призначення сталася з вини відповідача внаслідок зазначення невірної поштової адреси вантажоодержувача у накладній, ДП «Придніпровська залізниця», на підставі ст.118 Статуту залізниць України, нараховано ТзОВ «Радехівський цукор» штраф в розмірі 36600,00грн. та подано позовну заяву до суду про стягнення зазначеної суми.

Однак, відповідачем на підтвердження того, що зазначена у накладній адреса відповідає дійсній поштовій адресі вантажоодержувача ТзОВ «ЗАСС»: 69013, м.Запоріжжя, вул.Стартова, 1б, долучено до матеріалів справи довідку установи зв'язку вих.№15 від 03.04.2014р. за підписом начальника відділення поштового зв'язку №13 м.Запоріжжя та лист вих.№50 від 04.04.2014р. за підписом директора ТзОВ «ЗАСС» п.Лєбєдєва І.В.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи накладних із відбитками штампів ДП «Придніпровська залізниця» (вх.№17540/14 від 23.04.2014р.), відповідачем протягом 2011-2013 років неодноразово здійснювались поставки товару для ТзОВ «ЗАСС» із зазначенням у накладній (графа 4) адреси вантажоодержувача: м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд.1-Б, яка є поштовою адресою. Позивач стверджує, що протягом 2011-2012 років претензій, затримок, переадрасації чи повернення вагонів у зв'язку з цим не було, так само як і вимог про уточнення адреси одержувача зі сторони перевізника. Докази, які би спростовували зазначене у матеріалах справи відсутні. не було, так само як і вимог про уточнення адреси одержувача зі сторони перевізника.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 статті 908 Цивільного кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч.5 ст.307 ГК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Так, ст.3 Закону України «Про залізничний транспорт», визначено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України «Про транспорт», Закону України «Про залізничний транспорт», Статуту залізниць України (Статут) та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Як зазначено у ст.2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №457 від 06.04.1998р. (далі - Статут), він визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту вставновлено, що накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до цього Статуту та Правил і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту, відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Статтею 24 Статуту встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р. (далі - Правила оформлення), якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно із ст.118 Статуту, пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ст.129 Статуту, обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, складеними станціями залізниць.

Зважаючи на те, що розмір провізної плати у відповідності до накладної №35608728 становить 7320,00грн., позивачем, на підставі складених актів загальної форми із встановленням факту невірного зазначення адреси вантажоотримувача, нараховано ТзОВ «Радехівський цукор» штраф в розмірі 36600,00грн.

В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з п.2.1. Правил оформлення, відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, відповідно до якого, графа накладної №4 «Одержувач» заповнюється у порядку, передбаченому для графи №1 «Відправник».

У графі № 1 «Відправник» зазначено, що відправником може бути одна юридична або фізична особа. Відомості щодо відправника: найменування (прізвище, ім'я та по батькові), код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), поштова адреса (назва міста або населеного пункту, району, вулиці та номер будинку, замість повної адреси може бути вказано номер абонентської поштової скриньки). За можливості вказуються номер телефону, факсу, адреса електронної пошти.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що відповідачем, з урахуванням зазначених вище пояснень щодо заповнення накладної, вірно зазначено адресу одержувача вантажу шляхом зазначення поштової адреси, а саме: м.Запоріжжя, вул. Стартова, 1б, а не юридичної: 69061, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.8.

Також суд звертає увагу на те, що вагон видано під розвантаження зазначеному у накладній одержувачу - ТзОВ «ЗАСС», код: 3992 на станції призначення Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці, переадрасації вантажу на одержувача із іншим найменуванням чи кодом, або ж на іншу станцію призначення не відбувалось.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 28.04.2013р.

Суддя Щигельська О.І.