Ухвала

від 30.04.2014 по справі 2а-0370/2291/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Справа № 147806/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Левицької Н.Г., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Нововолинської державної податкової інспекції Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2012 року Нововолинська державна податкова інспекція Волинської області (далі - ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила прийняти рішення про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь» (далі - ТОВ) на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» через неподання більше року податкової звітності.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі № 2а/0370/2291/12 позов задоволено, припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь» (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Галана, 120, код ЄДРПОУ 21742929).

У апеляційній скарзі ТОВ просить зазначене судове рішення скасувати. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що Луцька об'єднана державна податкова служба не вправі пред'являти будь-яких вимог до ТОВ.

При цьому наполягає на тому, що останню податкову звітність у вигляді декларації з доходу на прибуток ТОВ подало за І півріччя 2012 року рекомендованим листом, який був отриманий 31.07.2012 року ОДПІ.

Відсутність копії позовної заяви ОДПІ із додатками позбавила ТОВ можливості ознайомитися із змістом позовних вимог та обставинами, якими позивач їх обґрунтовує.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Задовольняючи позов ОДПІ, суд першої інстанції виходив із того, що станом на 11.07.2012 року заборгованість у ТОВ зі сплати податків, зборів і обов'язкових платежів відсутня, однак відповідач більше року не подає звітність до податкової інспекції.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України (далі - ПК України) позовні вимоги ОДПІ про припинення юридичної особи підлягають задоволенню.

Даючи оцінку оскаржуваному судовому рішенню та доводам апелянта, що викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції виходить із таких міркувань.

Згідно із положеннями п. 67.2. ст. 67 ПК України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів..

За приписами ч. 2 ст. 38 Закону України ««Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до довідки № 3925/20-003 від 11.07.2012 року та акту перевірки № 112 (а.с.8-10) ТОВ станом на 11.07.2012 року більше року не подавало податкову звітність, остання звітність була подана 04.01.2010 року.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог ОДПІ та необхідність прийняття рішення про припинення юридичної особи щодо відповідача.

Покликання апелянта на подання декларації з доходу на прибуток ТОВ за І півріччя 2012 року рекомендованим листом, який був отриманий ОДПІ 31.07.2012 року наведених вище висновків не спростовують, оскільки станом на час подання позову відповідачем більше року податкова звітність не подавалась.

Інші доводи апелянта на правильність вирішення даного публічно-правового спору судом першої інстанції не впливають.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у справі № 2а/0370/2291/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Н.Г.Левицька

Л.П.Іщук