Рішення

від 08.04.2014 по справі 910/1390/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1390/14 08.04.14

За позовом державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

до приватного акціонерного товариства «Аура»

про стягнення заборгованості у розмірі 355 359,20 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Матура О.І. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Аура» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 355 359,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2008 р. загальними зборами акціонерів відповідача було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2007 рік з 30.06.2008 р. по 30.12.2008 р. Оскільки позивач є власником простих іменних акцій відповідача у кількості 110 360 штук, що підтверджується сертифікатом іменних акцій серія А № 1, виданим 05.12.2000 р., він має право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частину (дивіденди). Проте, відповідач зобов'язання по виплаті дивідендів за 2007 рік перед позивачем не виконав.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість з виплати дивідендів в сумі 355 359,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1390/14 та призначено її розгляд на 04.03.2014 р.

04.03.2014 р. у судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 03.02.2014 р. не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 25.03.2014 р.

25.03.2014 р. представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав додаткові документи. Крім того, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке було задоволено судом на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 03.02.2014 р. та 04.03.2014 р. не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 08.04.2014 р.

У судовому засіданні 08.04.2014 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

28.03.2008 р. вищим органом управління товариства - загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «Аура» було прийнято рішення про розподіл чистого балансового прибутку товариства за 2007 рік шляхом направлення його частини на виплату дивідендів (протокол № 12 від 28.03.2008 р.).

Зазначеним рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Аура» було встановлено розмір дивідендів, що припадає на одну акцію 3 грн. 22 коп., а також був встановлений строк виплати дивідендів за 2007 рік - з 30.06.2008 р. (дата початку виплати дивідендів) по 30.12.2008 р. (дата закінчення виплати дивідендів).

Рішення було прийнято загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «Аура», на яких були присутні акціонери, які володіють 100% від загальної кількості голосів.

Безпосередньо за прийняття зазначеного рішення про виплату дивідендів за 2007 рік проголосувало 181 560 голосів, що складає 67,1052% голосів від загальної кількості присутніх на зборах.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», до виключної компетенції загальних зборів належить розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства», загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Частиною 3 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом.

Так, загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства «Аура», проведені 28.03.2008 р., були правомочними, а рішення про виплату дивідендів за 2007 рік прийнято в порядку встановленому законом.

Як вбачається з Сертифікату іменних акцій серія А № 1, виданого 05.12.2000 р., копія якого долучена до матеріалів справи, державна акціонерна холдингова компанія «Артем» (далі - позивач) є власником простих іменних акцій в кількості 110 360 штук; строк виплати дивідендів один раз на рік за підсумками календарного року в термін до 6 місяців після прийняття рішення про виплату дивідендів.

У зв'язку з тим, що закрите акціонерне товариство «Аура» не виплатило позивачу дивіденди за 2007 рік, останній направив на адресу закритого акціонерного товариства «Аура» претензію № 26-пр від 31.08.2011 р. з вимогою сплатити заборгованість, зокрема дивіденди за 2007 рік у розмірі 355 359,20 грн.

З акту звірки взаємних розрахунків між ДАХК «Артем» та ЗАТ «Аура» за вересень 2011 р. вбачається, що у закритого акціонерного товариства «Аура» станом на 01.10.2011 р. існує заборгованість з виплати дивідендів у розмірі 355 359,20 грн. перед позивачем.

З огляду на те, що у 2012 році позивач звернувся з претензіями № 01-2270 від 13.11.2012 р. та № 01-2564 від 25.12.2012 р. про виплату заборгованості до ПАТ «Аура», а протокол про залік взаємних однорідних вимог від 30.01.2013 р. був укладений між позивачем та ПрАТ «Аура», суд дійшов висновку про те, що закритим акціонерним товариством «Аура», на підставі п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені зміни до статуту товариства щодо зміни найменування акціонерного товариства з закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

У протоколі про залік взаємних однорідних вимог від 30.01.2013 р., укладеному між позивачем та приватним акціонерним товариством «Аура» (далі - відповідач) вказано, що з метою чіткого трактування подальших фінансових взаємовідносин сторони фіксують наявність (на дату складання протоколу) незавершених операцій щодо розрахунків та поточних господарських операцій:

В) заборгованість відповідача за дивідендами на користь позивача в сумі 355 359,20 грн.

Крім того, наявність станом на 25.03.2014 р. у відповідача заборгованості з виплати дивідендів в сумі 355 359,20 грн. перед позивачем підтверджується довідкою № 18-522 від 24.03.2014 р., виданою державною акціонерною холдинговою компанією «Артем» та засвідченою підписами президента компанії і головного бухгалтера.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства», рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, учасники господарського товариства мають право, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів (ч. 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»).

Так, позивач був акціонером закритого акціонерного товариства «Аура» станом на день початку виплати дивідендів за 2007 рік і має право на отримання нарахованих йому дивідендів за 2007 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства», виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Згідно з п. 35 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р., господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 цієї статті).

Судом встановлено, що станом на початок строку виплати дивідендів за 2007 рік позивач володів простими іменними акціями в кількості 110 360 штук і, відповідно, має право на виплату йому за рішенням загальних зборів акціонерів від 28.03.2008 р. дивідендів за 2007 рік в сумі 355 359,20 грн. (110 360 * 3,22 = 355 359,20).

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача дивідендів за 2007 рік є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Аура» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, код 21665301) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь державної акціонерної холдингової компанії «Артем» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 2/10, код 14307699) 355 359 (триста п'ятдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. заборгованості з виплати дивідендів за 2007 рік та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 107 (сім тисяч сто сім) грн. 18 коп.

Повне рішення складено 29.04.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова