Ухвала

від 28.04.2014 по справі 922/1644/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2014 р.Справа № 922/1644/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя, про стягнення 26186,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя, заборгованості за Договором постачання № 513 від 03.09.2013р. в розмірі 22670,00 грн., а також 2253,95 грн. пені, 355,88 грн. - 3% річних та 906,80 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Судом встановлено, що позовні матеріали подані позивачем з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачеві позивач надав копію фіскального чеку № 8689 від 24.04.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, опису вкладення до листа, адресованого відповідачеві, позивачем не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Проте, позивачем не надано обґрунтування подання позову, відповідачем за яким є юридична особа, розташована у м.Запоріжжя, до господарського суду Харківської області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Автоматика НГ" разом з доданими до неї документами на 16-ти аркушах.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).