Ухвала
від 03.11.2008 по справі 2а-3026/08
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

справа

№2а-3026/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

03

листопада 2008 року                                                        

 

Львівський

окружний адміністративний суду в складі

головуючого-судді                                            

Мартинюка В.Я.

при

секретарі судового засіданні                      Колтун Ю.М.

з

участю представників    

від

позивача -  не з'явився,

від

відповідача - не з'явився,

 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові

адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в

Шевченківському районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю

компанії «Карамелла» про стягнення заборгованості,

 

в с т а н о в и в:

 

Управління

Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулося в суд з

адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою

відповідальністю компанії «Карамелла» 8252 грн. 64 коп. заборгованості по

страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач явку повноважного представника в судове

засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце

розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового

відправлення за №4016026.

Відповідач теж явку повноважного представника в судове

засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце

розгляду спору.

 

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно

оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 16.09.2008 року відкрито провадження у даній

справі та призначено судовий розгляд, про що належним чином було повідомлено

позивача (повідомлення про вручення поштового відправлення за №3849415) .

В судове засідання позивач не з'явився, а тому суд

відклав розгляд справи на 03.11.2008 року, про що позивач був належним чином

повідомлений, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового

відправлення за №4016026, яке повернулося від позивача.

З врахуванням вимог Глави 3 КАС України та Нормативів і

нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів,

затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.11.2005

року за №759, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.11.2005 року за

№1435/11715, суд вважає, що позивач належним чином повідомлявся про час та

місце розгляду спору.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не

прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від

нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що

позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1

ст.155 КАС України.

 

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог

ст.ст.89,94 КАС України, то такі не належить покладати на сторін спору.

 

Керуючись ст.ст. 69, 70, 111, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.

160, 165, 254 КАС України, суд -

                                              

                                                 

У Х В А Л И В :

 

1.   1.     Позовну заяву залишити без розгляду.

   2.   Ухвала набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим

Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк

апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не

набрала законної сили.

     3. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду

апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали

суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк

подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії

ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

 

Суддя

                                                    В.Я. Мартинюк

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.11.2008
Оприлюднено18.06.2009
Номер документу3850674
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3026/08

Ухвала від 03.11.2008

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мартинюк В.Я.

Постанова від 09.10.2008

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мартинюк В.Я.

Постанова від 19.08.2008

Адміністративне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська В.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні