Ухвала

від 22.04.2014 по справі 819/3069/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Справа № 876/1639/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Савицької Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Дутки І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Професіонал» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі за позовом ТзОВ «Торговий дім «Професіонал» до Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановила:

У грудні 2013 року ТзОВ «Торговий дім «Професіонал» звернулося з позовом до Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач вказував, що за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТзОВ «Торговий дім «Професіонал» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, зокрема правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, відповідачем складено акт №2848/22-50/33011920 від 29.04.2013 року, на підставі якого відповідачем прийнято оскаржені податкові повідомлення-рішення №0002422250 від 20.05.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 19 520 808,00 грн. та №0002432250 від 20.05.02013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з платежу податок на додану вартість у розмірі 3 816 559,00 грн.

Підставою для прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень стали висновки податкового органу про безтоварність господарських операцій позивача з ТзОВ «Феміда-Інтер».

Вважаючи такі висновки податкового органу протиправними, оскільки такі не ґрунтуються на первинних документах, позивач звернувся до суду та просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.05.2013 року №0002422250 та №0002432250.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити. Вказує, що реальність господарських операцій з ТзОВ «Феміда-Інтер» підтверджується бухгалтерськими документами, а тому оскаржені податкові повідомлення-рішення є протиправними.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи доводи апеляційної скарги, вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, зокрема правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, про що було складно акт перевірки № 2848/22-50/33011920.

Актом перевірки зафіксовано наступні порушення: п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість в сумі 12 645 953,00 грн, в т.ч. за березень 2012 року в сумі 524 014 грн., за квітень 2012 року в сумі 1 128 484 грн., за травень 2012 року в сумі 1 287 587 грн., за червень 2012 року в сумі 1 332 277 грн., за липень 2012 року в сумі 1 762 250 грн., за серпень 2012 року в сумі 348 546 грн., за вересень 2012 року в сумі 1 577 993 грн., за жовтень 2012 року в сумі 2 583 022 грн., за листопад 2012 року в сумі 685 250 грн., за грудень 2012 року в сумі 1 416 332 грн.; п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 140.2 ст. 140 ПК України, внаслідок чого позивачем занижено податок на прибуток за 2012 рік на загальну суму 13 013 872 грн., в т.ч. за І квартал 2012 року на 1 334 992 грн., за ІІ квартал 2012 року на 3 935 765 грн., за ІІІ квартал 2012 року на 3 855 688 грн., за ІV квартал 2012 року на 3 887 427 грн.

На підставі вищевказаного акту відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення №0002422250 від 20.05.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 19 520 808,00 грн. та №0002432250 від 20.05.02013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з платежу податок на додану вартість у розмірі 3 816 559,00 грн.

Підставою для прийняття оскаржених податкових повідомлень-рішень стали висновки податкового органу про те, що господарські операції позивача з ТзОВ «Феміда-Інтер» не підтверджується фактичними обставинами їх виконання, а лише оформлені відповідними фінансово-господарськими документами, без фактичного постачання товарів.

З такими висновками податкового органу колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року відображено в бухгалтерському та податковому обліку операції з придбання товарів (робіт, послуг) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на загальну суму 80 258 726 грн., відповідно вказана сума віднесена до складу валових витрат за 2012 рік .

Проведеною перевіркою встановлено що між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" м. Луцьк, укладений договір постачання товарів № 02/01 від 03.01.2012 р., на виконання умов цього договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" протягом 2012 р. були виписані видаткові та податкові накладні на суму 47 705 221 грн.

Проте, в акті Луцької ОДПІ "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда- Інтер" з питань здійснення фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" за лютий, березень та квітень 2012 року», встановлено, що згідно податкової звітності за лютий - квітень 2012 р., податкових накладних, які зареєстровані в єдиному реєстрі виданих податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" була реалізована Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" сантехнічна продукція, а саме: муфти з'єднувальні зажимні, коліна зажимні з'єднувальні, муфти з внутрішньою різьбою, трійники з'єднувальні, буртова втулка, коліна терморезисторні, фланці стальні, перехідники, заглушки, хомути, редуктори, кабель, корпуса металічні, лічильник електроенергії, редуктори.

При дослідженні показників податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" встановлено, що вказана номенклатура товарів нібито отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" код ЄДРПОУ- 33092837.

На запит Луцької ОДПІ Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" було надано копії видаткових та податкових накладних та договір від 23.01.2013 р., відповідно до якого Покупець Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" в особі директора Кирилюка В.В. та Продавець Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" в особі директора ОСОБА_2 зобов'язуються передавати у власність Покупця товари в асортименті, що зазначається у накладних. Загальна вартість товарів не може перевищувати 7 000 000,00 грн.

Відповідно до виписаних податкових та видаткових накладних загальна вартість товарів становить - 6 261 347 грн. в т.ч. ПДВ - 1 043 784 грн.

При перевірці руху грошових коштів, встановлено, що за період з 01.01.2010 року по 30.06.2012 рук, фінансові розрахунки між вказаними підприємствами не здійснювалися.

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" не надано підтверджуючих документів про перевезення отриманих товарів.

При проведенні наявної інформаційної бази даних, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" перебуває на податковому обліку в Ірпінській ОДПІ , Київської області від 19.01.2005 року, адреса підприємства: вул. Кірова, буд.1, м. Буча, Київської області.

Основний вид діяльності - виготовлення інших металевих виробів та інші види оптової торгівлі. За місцем реєстрації підприємство не знаходиться.

При здійсненні обстеження податкової адреси м. Буча, вул. Кірова, буд. 1, жодних проявів фінансово-господарської діяльності, виробничих, складських, офісних приміщень, посадових осіб та персоналу за вказаною адресою не виявлено.

Засновником, директором та головним бухгалтером підприємства значиться в одній особі ОСОБА_2

При дослідженні звітних даних встановлено, що підприємство нібито придбавало вказані товари у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Спритний кухар" код ЄДРПОУ- 32381641.

Проте, на запит податкового органу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Спритний кухар" ніякої інформації про проведені господарські операції товариством надано не було.

Відповідно до інформаційних матеріалів, то Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Спритний кухар" зареєстровано у ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Основний вид діяльності підприємства - оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, що не відноситься до торгівлі газомонтажною та електромонтажною арматурою.

Засновником, керівником та головним бухгалтером підприємства, значиться в одній особі ОСОБА_2.

Враховуючи викладені обставини, судова колегія погоджується з висновками першої інстанції про те, що не отримавши реальних товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" не мало ніяких реальних можливостей реалізувати вказані товари для потреб Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал".

Також в акті Луцької ОДПІ від 18.10.2012 р. "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" з питань здійснення фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" за травень-липень 2012 року, зазначено, що в ході проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" при виході на підприємство встановлено відсутність первинних документів по взаємовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" у зв'язку із їх втратою.

При дослідженні податкової звітності, реєстру податкових накладних, встановлено, що за травень - липень 2012 року підприємством було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" товарів на суму 27 826 235 грн. в т.ч. ПДВ - 4 637 706 грн.

Вказані товари протягом зазначеного періоду нібито були реалізовані для Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал", а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" придбано товарів у травні-липні 2012 року на суму 26 292 680 грн. в т.ч. ПДВ - 4 382 113 грн.

Номенклатура нібито отриманих і реалізованих товарів повністю відповідає номенклатурі зазначеній у попередньому акті.

Фінансові розрахунки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" за вказаний та інші періоди не здійснювалися.

При співставленні аналізу податкової звітності встановлено, що постачальниками вказаних товарів для Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля" були Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфокомерс", код ЄДРПОУ - 24094804 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Спритний кухар".

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфокомерс" зареєстроване у ДПІ у Печерському районі м. Києва, за місцем реєстрації підприємство не знаходиться, про що державним реєстратором внесено запис до ЄДР.

У підприємства також відсутні будь-які умови для ведення господарської діяльності.

Засновником, керівником підприємства значиться в одній особі громадянин ОСОБА_2.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Спритний кухар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфокомерс" будь-яких документів про підтвердження оформлених господарських операцій на запити податкового органу, не представлено.

Наведене дає підстави вважати, що не отримавши реальних товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" не мало ніяких реальних можливостей реалізувати вказані товари для потреб Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал".

Аналогічну ситуацію при виконанні господарських відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" та Приватним підприємством "Гезоілсинтез" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3.

В ході проведення перевірки податковим органом Товариству з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" вручено лист-вимогу про надання завірених копій документів, що підтверджують фінансову господарську діяльність за період, що перевіряться, проте підприємством не надано до перевірки жодного первинного бухгалтерського документу та реєстрів бухгалтерського обліку, письмових пояснень.

Виходячи з вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р., обґрунтування відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

У статті 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Відповідно до вимог п.3.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2 Положення про документальне збереження записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за №168/704.

Відповідно до п.п.1.2 п.1 вказаного Положення, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (п.п.2.1 п.2 Положення).

Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю й упорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дату і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п.2 ст.9 цього Закону).

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» передбачено, що підприємство самостійно визначає облікову політику; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановленим цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форму внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів.

У листі Державної податкової адміністрації України від 08.04.2008р. №3146/6/15-016 зазначено, що частиною другою та третьою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» передбачається, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Господарські операції позивача не підтверджені належним чином оформленими первинними документами. Здійснення поставок товарів на будь - яких умовах не звільняє учасників господарських відносин від оформлення первинних документів, а саме товарно-транспортних накладних, видаткових і прибуткових накладних, актів прийому - передачі та інших первинних документів.

Згідно з поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" декларацією з податку на додану вартість за листопад 2012 року, обсяг придбання товарів становить 3 413 823 грн. ПДВ - 682 765 грн.

Основним постачальником товарів відповідно до реєстру податкових накладних є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфокомерс", до складу податкового кредиту від господарських операцій із вказаним контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" було віднесено 556 962 грн. із 682 765 задекларованих.

Відповідно до складу податкових зобов'язань підприємством віднесено 670 737 грн. у тому числі за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" - 578 965 грн.

Тобто придбані товари у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфокомерс" нібито були реалізовані для Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал".

Оскільки ТзОВ "ТД "Інфокомерс" за місцем реєстрації підприємство не знаходиться, про що державним реєстратором внесено запис до ЄДР, у підприємства відсутні будь-які умови для ведення господарської діяльності, засновником, керівником підприємства значиться в одній особі громадянин ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що підприємство здійснювало свою діяльність шляхом оформлення безтоварних операцій і документів, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" м. Луцьк, укладений договір надання послуг №23/01 від 03.01.2012р.

На виконання умов даного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" виписало для Позивача податкові накладні, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" зобов'язувалося надати послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" у виконанні земляних робіт механізованим способом та водовідливі з розроблених траншей при будівництві газопроводів в окремих населених пунктах Волинської області, а саме податкові накладні: № 94 від 31.10.2012 р. на суму 1 818 420,90 грн. ПДВ - 303070,15 грн.;№ 95 від 31.10.2012 р. на суму 2 875 337,28 грн. ПДВ - 479922,88 грн..; № 96 від 31.10.2012 р. на суму 1 660 120,02 грн. ПДВ - 276686,67 грн.; № 97 від 31.10.2012 р. на суму 3 177 159,00 грн. ПДВ - 529526,50 грн. Всього: 9 531037 грн. ПДВ - 1 589 206 грн., вартість робіт без ПДВ становить -7 942 531 грн.

До податкових накладних долучені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме акт здачі-прийняття робіт при будівництві газопроводу у селі Іванівка, Рожищенського району, у селі Омельно, Ківерцівського р-ну, у селах Духче,Берегово, Рожищенського р-ну. у с. Вітоніж Рожищенського р-ну, Волинської області.

Відповідно до вказаних актів виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда -Інтер" надавались наступні послуги: розроблення ґрунту екскаваторами; розроблення ґрунту екскаваторами з навантаженням; доробка в ручну зачищення дна і стінок і стінок в ручну з викидом ґрунту; засипка вручну траншей; засипка траншей бульдозерами; водовідлив з розроблених траншей; улаштування основи під трубопроводи; ущільнення ґрунту пневматичними трамбівками.

На підставі актів виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" було віднесено до складу валових витрат 7 942 531 грн. податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень 2012 р. і відповідно зменшено податкові зобов'язання з цього податку на суму 1 589 204 грн.

Проте, наведені господарські операції не підтверджуються фактичними обставинами їх виконання, а лише оформленні відповідними фінансово-господарськими документами, без виконання робіт і послуг, що підтверджується наступними обставинами.

За інформацією ЦБД Міндоходів України та Луцької ОДПІ TOB «Феміда - Інтер», зареєстроване за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36.

Основним видом діяльності товариства є неспеціалізована оптова торгівля, тобто підприємство не має ніякого відношення до виробництва і зокрема виконання земляних робіт.

Як зазначено, в актах перевірок підприємства, проведених Луцькою ОДПІ, від 25.09.2012 р., 18.10.12р., 04.12.2012 р., 06.03.2013 р.. товариством не надано жодних первинних документів первинного бухгалтерського та податкового обліку, про підтвердження постачання товарів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал»" та надання послуг з виконання земляних робіт при будівництві газопроводів.

У підприємства відсутні складські і виробничі приміщення, за винятком лотків, та барів, вантажні транспортні засоби., за виключенням легкових автомобілів, а також відсутні екскаватори, бульдозери, насоси для відкачування води та інша техніка для проведення земляних робіт механізованим способом. Договорів оренди таких суду не надано.

Таким чином, у підприємства не було можливостей виконувати передбачені договором роботи, а тому суду приходить до висновку, щонаведені господарські операції не підтверджуються фактичними обставинами їх виконання, а лише оформленням відповідних фінансово-господарських документів, без фактичного виконання робіт і послуг.

Таким чином, податковим органом вірно встановлено порушення позивачем п.п. 139 1.1. та п.п.139.1.9. ст. 139 Податкового кодексу України, наслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" було завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 61 970 820 грн. та занижено податок на прибуток підприємства за 2012 рік на загальну суму - 13 013 872 грн.

Що стосується правомірності оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" податкового кредиту, то необхідно зазначити, що за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 рік, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" було задекларовано податковий кредит у сумі 17 504 445 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. встановлено його завищення на суму 13 376 457 грн.

Причиною для таких висновків, є висновки про безтоварність господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", вчинених для отримання податкової вигоди.

Тобто, встановлено відсутність фактичного постачання товарів для Позивача, які нібито придбавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер" у контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркровля", Приватного підприємства "Гезоілсинтез", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфокомерс", які відсутні за місцем реєстрації, не мають будь-яких умов для здійснення господарської діяльності.

Згідно п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійсненні операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів ( у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п.198.2 зазначеної статті датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається даті тієї з подій, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 зазначеного Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Зібрані по справі докази свідчать, що оформленні господарські операції не підтверджуються фактичними обставинами їх виконання, а лише оформленням відповідних фінансово-господарських документів, без фактичного виконання робіт і послуг та постачання товарів, а лише з метою збільшення валових витрат та заниження суми сплати податку на прибуток товариства, а також віднесення суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту тим самим занизити податкові зобов'язання по сплаті цього податку до бюджету, факти оформлення окремих документів, без фактичного здійснення господарської операції не можуть вважатися підтвердженням таких господарських операцій.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач довів суду належними і допустимими доказами законність своїх дій та прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними і необґрунтованими та не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Професіонал» залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі №819/3069/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

Н. Савицька

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.04.2014 року