Постанова

від 02.05.2014 по справі 804/3748/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 р. Справа №804/3748/14 9 год. 50 хвил. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 519,25 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 98,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» (код за ЄДРПОУ 34314671) перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області.

За обліковими даними Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» виник відповідно до:

1) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 519,25 грн.: податкового повідомлення-рішення від 6 липня 2012 року №0004191501, прийнятого на підставі акту перевірки від 25 червня 2012 року №1614/1501/34314671, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафу в розмірі 519,25 грн. Рішення направлено відповідачу поштою, проте конверт повернуто до інспекції у зв'язку із неврученням адресату;

2) по податку на додану вартість в сумі 98,00 грн.: податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2012 року №0674701502, прийнятого на підставі акту перевірки від 23 березня 2012 року №534/152/34314671, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафу в розмірі 98,00 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із виникненням у відповідача податкового боргу до набрання чинності Податковим кодексом України, вимоги були сформовані та направлялись з урахуванням положень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ.

Так, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача:

- першу податкову вимогу від 22 листопада 2010 року №1/2255 про сплату суми податкового боргу в розмірі 3725,90 грн. Вимога вручена директору підприємства 26 листопада 2010 року;

- другу податкову вимогу від 27 грудня 2010 року №2/2487 про сплату суми податкового боргу в розмірі 6243,90 грн. Вимога вручена директору підприємства 28 грудня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометстандарт» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 519,25 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять грн. 25 коп.) та з податку на додану вартість в розмірі 98,00 грн. (дев'яносто вісім грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 22 квітня 2014 року.

Суддя І.О. Верба