Ухвала

від 28.04.2014 по справі 20/57б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

28 квітня 2014 року Справа № 20/57б

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" в

особі ліквідаційної комісії, с. Панченкове Свердловського

району Луганської області

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями), розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження терміну його повноважень

в с т а н о в и в:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", с. Панчикове Свердловського району Луганської області, господарським судом Луганської області 06.05.2010. порушено провадження у справі стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредиторами.

Постановою господарського суду Луганської області від 03.06.2010. по справі №20/57б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 03.06.2011. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самопадного Ю.С., якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

На виконання вимог зазначеної постанови ліквідатором Самопадним Ю.С. здійснена публікація оголошення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" 18.06.2010 №111 (4861).

Після публікації оголошення до ліквідатора з заявами про грошові вимоги до банкрута звернулися кредитори:

- Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області у загальній сумі 285533 грн. 60 коп.;

- Свердловський міськрайонний центр зайнятості у сумі 54294 грн. 70 коп.;

- УПФУ у м. Свердловську Луганської області у сумі 22000 грн. 77 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Свердловську Луганської області у сумі 2847 грн. 54 коп.;

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (Свердловський район електричних мереж) у сумі 41485 грн. 33 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначені грошові вимоги кредиторів розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

При проведенні інвентаризації та аналізу документів боржника, встановлена наявність заборгованості ТОВ "Південне" по заробітній платі перед 25 працівниками (компенсація за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 13855 грн. 01 коп.).

Враховуючи ситуацію, яка склалася на підприємстві боржника, з метою задоволення вимог кредиторів, суд припинив повноваження ліквідатора Самопадного Ю.С. та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Роя Олександра Аврамовича (ліцензія НОМЕР_2 від 12.05.2010., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який має вищу економічну освіту (Луганський національний аграрний університет) та досвід роботи на сільськогосподарських підприємствах.

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зобов'язав арбітражного керуючого Самопадного Ю.С. протягом 15 днів передати новому ліквідатору Рою О.А. бухгалтерську і іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні і інші цінності банкрута.

В подальшому термін повноважень ліквідатора Рой О.А. судом продовжено.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшли клопотання від 31.10.2013 б/н представника ОСОБА_4 з проханням направити на почеркознавчу експертизу документ, а саме, - підписи Учасників договору у кількості 318 осіб для встановлення, чи підписував саме ОСОБА_4, порядковий номер 163, даний документ та від 31.10.2013 б/н представника ОСОБА_4 з проханням направити на почеркознавчу експертизу документ, а саме, Список співвласників з визначенням розміру і вартості майнової частки в майні, що продається, який є додатком до договору купівлі-продажу №2 від 15.08.2003, для встановлення, чи підписував саме ОСОБА_4, порядковий номер 129, вказаний документ.

Проведення почеркознавчої експертизи представник просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) оплату експертизи гарантує.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд клопотань у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи і заперечення сторін, суд дійшов наступного.

Провадження у справі про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та для правильного вирішення заяви та повного і об'єктивного вивчення всіх обставин заяви призначив почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 на зазначених вище документах.

Проведення експертизи слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38), для дослідження направити експерту документи, надані ОСОБА_4

В судовому засіданні 25.11.2013 були відібрані зразки підпису ОСОБА_4 для призначення почеркознавчої експертизи на документі "Підписи учасників договору" порядковий номер ОСОБА_4 - 163 та на документі "Список співвласників з визначення розміру і вартості майнової частки в майні, що продається", який є Додатком до договору купівлі-продажу №2 від 15.08.2003, порядковий номер ОСОБА_4 - 129.

За таких обставин, провадження по справі було зупинено згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до надходження висновку експерту.

Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Рой О.А. про продовження терміну повноважень ліквідатора строком на три місяці, до 01.07.2014, у зв'язку з тим, що заходи по завершенню ліквідаційної процедури не завершені.

Беручи до уваги, що під час зупинення провадження у справі №20/57б неможливе вчинення будь-яких процедурних дій, пов'язаних з рухом справи про банкрутство; втім, виникає потреба продовжити строк повноважень ліквідатора банкрута.

З огляду на викладене, суд, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновляє провадження по справі № 20/57б та з огляду на ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено даним Законом.

Враховуючи зазначене, не завершення ліквідаційної процедури, неможливість надання ліквідатором на даний час звіту та ліквідаційного балансу банкрута відповідно до ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, з метою задоволення вимог кредиторів, суд, керуючись ч. 2 ст. 22 вказаного Закону, задовольняє подане клопотання та продовжує термін повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", с. Панченкове Свердловського району Луганської області, - арбітражного керуючого Рой О.А. на три місяці, до 01.07.2014.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №20/57б слід зупинити до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3 1 , 5, 22, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, ст. ст. 22, 38, 41, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження по справі № 20/57б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" в особі ліквідаційної комісії, с. Панченкове Свердловського району Луганської області.

2. Продовжити термін повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", с. Панченкове Свердловського району Луганської області, ідентифікаційний код 00846955 - арбітражного керуючого Рой О.А. на три місяці, до 01.07.2014.

3. Провадження у справі №20/57б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" в особі ліквідаційної комісії, с. Панченково Свердловського району Луганської області зупинити до надходження висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредитору ОСОБА_4; ліквідатору Рою О.А.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Суддя Т.С. Кірпа