Рішення

від 22.04.2014 по справі 922/753/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/753/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Тайм Трекер", м. Мукачеве до ТОВ "Никевелес", м. Харків про стягнення коштів в сумі 11000 грн. за участю сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2104 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" ( надалі - відповідач) суму основного боргу в розмірі 11000 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1305211-1 на транспортно - експедиторьске обслуговування від 29.05.2013 року в частині розрахунків за надані послуги з перевезення .

На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 04 березня 2014 року, яка була надіслана на адресу відповідача ТОВ "Никевелес" вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано " за закінченням терміну зберігання" ( а.с.31-33).

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 ""Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином".

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 29.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на транспортно-експедиційне обслуговування . ( а.с.12-13)). У відповідності до вказаного договору, сторони погодили наступний предмет договору , так відповідач доручає позивачу, за дорученням Замовника та за рахунок Замовника, а позивач надає послуги та здійснює транспортування вантажу ( згідно додаток № 1 "Форма заявки" ) на місце призначення вивантаження та видає вантаж особі яка зазначена у накладній вантажовідправника , далі Вантажоодержувача. ( п.1.1 договору).

У відповідності до п.5.1. договору, ціни за даним договором попередньо встановлюються та погоджуються між сторонами перед кожним перевезенням за допомогою Додатка №1 "Форма заявки". Остаточна сума фрахту вказується в рахунку - фактурі на кожну виконану ТЕП, і може змінюватися, виходячи з інших підтверджених видатків, понесених позивачем при виконанні ТЕП. Підставою для оплати ТЕП відповідачем є оригінали документів з мокрими печатками: рахунок - фактура позивача, акт виконаних робіт, картка простою, податкові накладні й товаро - супроводжуючі документи (СМR оригінал) з оцінками відправника вантажу, перевізника, митних органів у шляху проходження вантажу й вантажоодержувача. (п.5.4 договору ). Оплата провадиться протягом 15 днів по оригіналам, що підтверджують поставку вантажу. ( п.5.5 договору). ( а.с.12).

Так, на виконання договору між сторонами була погоджена заявка на транспортно - експедиторське обслуговування від 29.05.2013 року ( а.с.14). Якою сторони погодили : тип вантажу - косметичний засіб, вага - 0,72 , вид автомобілю - РЕФ. Прикордонний перехід - Ужгород, адресу завантаження - м. Брно (Чехія), вартість робіт по заявці - 1900 ЕUR. Автомобіль марки Іveko державний номер НОМЕР_1 .

Як описує в позовній заяві ТОВ "Тайм Трекер", відповідач частково розрахувався за надані послуги в період з 23.08.2013 року по 13.11.2013 року, на суму 12 121 грн., далі оплата припинилася, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду.

Як з'ясовано матеріалами справи, сума боргу у розмірі 11000 грн. на момент подачі позову та під час судового розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно ст. 618 Цивільного кодексу України, боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 цього кодексу), якщо договором або законом не встановлено відповідальність безпосереднього виконавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, в порушення ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11000 грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положення ст. 909 цього Кодексу встановлюють, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно статті 925 Цивільного кодексу України до пред'явлення перевізникові позову, що випливає із договору перевезення вантажу, пошти можливим є пред'явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами). 2.Позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк. 3. До вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, астосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Статтею 926 Цивільного кодексу України позови щодо перевезення у закордонному сполученні позовна давність, порядок пред'явлення позовів у спорах, пов'язаних з перевезеннями у закордонному сполученні, встановлюються міжнародними договорами України, транспортними кодексами (статутами).

Згідно статті 1 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін. Для цілей цієї Конвенції (надалі Конвенція) "транспортний засіб" означає автомобілі, автопоїзди, причепи і напівпричепи як це визначено в статті 4 Конвенції про дорожній рух від 19 вересня 1949 року

Таким чином, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем послуги, у розмірі 11000грн. - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" ( м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 9 код ЄДРПОУ 36987061 п/р 26008033015980 в філії "Слобожанське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит " МФО 350697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм ТРЕКЕР" (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. І.Франка, 27 код ЄДРПОУ 36523539 п/р 26009412012200 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) суму основного боргу 11 000 грн. та судовий збір 1827 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.04.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова