Рішення

від 28.04.2014 по справі 924/170/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2014 р.Справа № 924/170/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Содмі" м. Хмельницький

до 1. Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький

про визнання за набувальною давністю права власності на підвальне нежитлове приміщення загальною площею 91,9 м. кв. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача : Савіцька В.А. - представник за довіреністю від 15.01.2014 р.,

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Кучевська А.В. - представник за довіреністю № 02-15-555 від 14.04.2011 р.

від третьої особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухому майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за набувальною давністю право власності на підвальне нежитлове приміщення загальною площею 91,9 м. кв. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому, з урахуванням заяви - клопотання позивача від 03.03.2014р. про виправлення технічної помилки в площі приміщення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Хмельницької міської ради № 16 від 21.06.2000 р. "Про дозвіл на продаж підвального приміщення по вул. Соборній, 77 Товариству з обмеженою відповідальністю "Содмі", 10.08.2000 р. між Управлінням житлово-комунального господарства та ТОВ "Содмі" було укладено договір купівлі-продажу № 8. Відповідно до п. 6.1. договору сторони передбачили набрання ним чинності після його нотаріального посвідчення в державного нотаріуса, хоча діючим на той час законодавством зазначене не вимагалось.

На виконання даного договору ТОВ "Содмі" повністю сплатило вартість приміщення та пеню, відповідно до п. 5.1. договору, про що свідчить довідка та розрахунок фінансового управління виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2001р. № 229, всього суму 29181,17 грн.

Стверджує, що 25.04.2001 р. підвальне приміщення по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому знято з балансу ЖЕК № 2 та передано ТОВ "Содмі", яке усвідомлювало, що приміщення перейшло у його власність правомірно.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказане нерухоме майно перейшло у володіння позивача з волевиявлення попереднього власника, тобто Хмельницької міської ради, а користування, з урахуванням оренди тривало 23 роки і зараз продовжується, просить визнати позивача власником підвального приміщення площею 91,9 кв. м. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому за набувальною давністю, відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, де передбачено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюється на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.

Представник відповідача-1 - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради у письмовому відзиві на позов від 31.03.2014 р. за вих. № 15-10-196 зазначає що попереднім власником спірного приміщення є міська рада, яка своїм рішенням від 21.06.2000 р. № 16 надала дозвіл виконкому продати приміщення по вул. Соборній, 77. В свою чергу виконавчий комітет своїм рішенням від 13.07.2000р. №524-Г "Про продаж підвального приміщення по вул. Соборній, 77 ТОВ "Содмі" доручив міському управлінню ЖКГ укласти договір купівлі-продажу та передати приміщення по акту приймання-передачі. Договір купівлі-продажу укладений 10.08.2000 р. Вказує, що акт прийому-передачі був підписаний 25.04.2001 р., оскільки останній платіж був здійснений 23.04.2001 р.

Що стосується нотаріального посвідчення договору, то згідно п. 6.3. Договору обов'язок нотаріального посвідчення договору та витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням покладені на позивача. Однак позивач не виконав дану умову договору.

Зазначає, що весь час володіння ТОВ "Содмі" приміщенням управління ЖКГ не пред'являло претензій та не оспорювано даний факт. Тому, враховуючи, що попереднім власником майна була міська рада, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник відповідача-2 - Хмельницької міської ради у письмовому 24.03.2014 р. за вих. № 02-15-602 вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що позивачем не вказано, яким чином міська рада чи управління ЖКГ не визнає, оспорює, чи порушує його право. Наголошує, що позивачем не надано належних доказів оплати приміщення згідно договору купівлі-продажу № 8 від 10.08.2000 р.

Звертає увагу, що вказаний договір не був нотаріально посвідчений, як це було визначено в п. 6.1. договору, де передбачено, що останній набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення в державного нотаріуса. З приводу позиції позивача про те, що чинним законодавством на момент укладення договору не було передбачено нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу, відповідач зазначає, що згідно зі ст. 154 ЦК УРСР (який діяв на момент укладення договору) коли сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому обумовленої форми, хоч би за законом для даного виду договорів ця форма і не потребувалася. За таких обставин, просить відмовити в задоволенні позову.

Третя особа - Реєстраційна служба Хмельницького мськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області в листі від 15.04. 2014р. за № 05-12/626 повідомила, що підвальне приміщення загальною площею 91,9 м.кв. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте явка уповноважених представників судом визнавалася на їх розсуд.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Содмі" є юридичною особою, що підтверджується довідкою №1767 від 07.05.1999 р. Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №170870 від 18.03.2008 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

Хмельницька міська рада є юридичною особою, що підтверджується довідкою № 1118 від 23.10.2006 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.06.2000 р. № 427 за результатами розгляду клопотання ТОВ „Содмі" вирішено внести на розгляд міської ради пропозицію про надання дозволу на продаж підвального приміщення загальною площею 91,9 кв.м. в будинку по вул. Соборній, 77 Товариству з обмеженою відповідальністю „Содмі" під офіс.

Рішенням 15 сесії Хмельницької міської ради від 21.06.2000 р № 16, розглянувши пропозицію міськвиконкому, було дозволено міськвиконкому продати підвальне приміщення загальною площею 91,9 кв.м. в будинку по вул. Соборній, 77 Товариству з обмеженою відповідальністю„Содмі" під офіс.

13.07.2000р. за № 524-Г прийнято рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про продаж підвального приміщення по вул. Соборній, 77 Товариству з обмеженою відповідальністю„Содмі". Вказаним рішенням доручено міському управлінню житлово-комунального господарства (ОСОБА_3) в місячний термін заключити договір купівлі-продажу підвального приміщення під офіс загальною площею 91,9 кв. м. по вул. Соборній, 77 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Содмі" згідно звіту про експертну оцінку вартості приміщення міської комунальної власності в сумі 22975 грн., крім того 20% ПДВ - 4595 грн. Кошти від продажу підвального приміщення по вул. Соборній, 77 перерахувати в бюджет міста на протязі двох місяців з часу підписання договору купівлі-продажу. Доручено начальнику міського управління житлово-комунального господарства п. Свінцу П.М. після повної сплати коштів за викуплене підвальне приміщення загальною площею 91,9 кв.м. по вул. Соборній, 77 зняти його з балансу.

10.08.2000 р. на виконання рішення Хмельницької міської ради № 16 від 21.06.2000 р та рішення виконкому Хмельницької міської ради №524-Г від 13.07.2000 р. між Міським управлінням житлово-комунального-господарства (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Содмі" було укладено договір купівлі-продажу № 8 (далі по тексту - договір).

Відповідно до п. 1.2. договору, об'єктом купівлі - продажу є приміщення по вул. Соборній,77 загальною площею 91,9 м. кв., яке перебуває у комунальній власності Хмельницької міської ради та перебуває на балансі міського управління житлово-комунального господарства.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що вартість об'єкту згідно звіту про експертну оцінку приміщення становить 22975,00 грн., крім того, ПДВ - 4595,00 грн.

Покупець зобов'язаний внести 27570,00 грн. за придбаний об'єкт протягом 60 днів з моменту укладення договору (п. 2.1. договору).

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. передача об'єкта здійснюється продавцем покупцеві протягом 3-х робочих днів після повної оплати вартості об'єкту. Передача об'єкту продавцем і прийняття об'єкту покупцем засвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами і становить невід'ємну частину даного договору.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що покупець зобов'язаний укласти з ЖЕК № 2 угоду про експлуатаційні витрати по утриманню будинку пропорційно займаної площі та угоду про надання комунальних послуг та їх оплату з відповідними службами самостійно.

У разі порушення терміну оплати вартості об'єкта покупець сплачує на рахунок продавця штраф у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення платежу (п. 5.1. договору).

В п. 5.2. продавець гарантував, що об'єкт не є проданим, заставленим, не знаходиться під арештом, в спорі і під забороною не перебуває.

Відповідно до п. 6.1. договору останній набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення у державного нотаріуса.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

ТОВ „Содмі" на виконання умов договору № 8 від 10.08.2000 р. було перераховано міському житлово-комунальномиу господарству 28580,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 09.01.2001 р. № 1 - на суму 6700,00 грн., від 24.01.2001 р. № 5 - на суму 5600,00 грн., від 30.01.2001 р. № 7 - на суму 5600,00 грн., від 26.02.2001 р. № 14 - на суму 10680,00 грн.

Фінансовим управлінням виконавчого комітету Хмельницької міської ради на підставі звернення ТОВ „Содмі" та на основі наданих товариством документів проведено розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату коштів за викуп приміщення по вул. Соборній, 77, яка склала 1611,17грн., про що листом за № 229 від 23.03.2001 р. повідомлено міське управління житлового-комунального господарства та ТОВ„Содмі".

Сплата пені ТОВ „Содмі" підтверджується платіжним дорученням від 23.04.2001 р. № 26 на суму 1611,17 грн.

Передача підвального приміщення по вул. Соборній, 77, загальною площею 91,9 кв.м. Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю „Содмі" підтверджується Актом прийому-передачі № 9 від 25.04.2001 р.

Згідно довідки № 98 від 20.03.2014 р. Житлово-експлуатаційної контори № 2 м. Хмельницького, підвальне приміщення по вул. Соборній, 77 загальною площею 91,9 м.кв. на підставі акту передачі № 9 від 25.04.2001 р. передано ТОВ „Содмі".

Відповідно до листа № 3745/01-15 від 15.04.2014 р. Хмельницького бюро технічної, адресованому ТОВ„Содмі", станом на 31.12.2012 р. згідно архівних даних право власності на нежитлове приміщення площею 91,9 кв.м. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому не зареєстровано.

Як вбачається із листа № 05-12/626 від 15.04. 2014р. Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області, підвальне приміщення загальною площею 91.9 м.кв. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Враховуючи, що вказане нерухоме майно перейшло у володіння позивача з волевиявлення попереднього власника, тобто Хмельницької міської ради, а користування тривало 23 роки і зараз продовжується, просить визнати позивача власником підвального приміщення площею 91,9 кв. м. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому за набувальною давністю.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке:

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права в силу ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання права.

Правові підстави набуття права власності визначено у главі 24 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Одним із шляхів набуття права власності глава 24 ЦК України визначає набуття права власності на майно за набувальною давністю.

Частиною 1 ст. 344 цього Кодексу визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Частиною 2 вказаної норми встановлено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (частина 4 зазначеної норми).

Тобто, згідно з частинами 1, 4 ст. 344 Цивільного кодексу України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, зокрема, у випадку, коли особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном, продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Окрім того, слід враховувати, що фактичне володіння вважається правомірним, якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду (ст. 397 ЦК України).

Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, правила про набувальну давність можуть поширюватись на випадки, коли володіння майном (в тому числі нерухомим) почалося за три роки до набрання чинності ЦК України, тобто відлік строку, про які йдеться в ч. 1 ст. 344 цього Кодексу, зокрема, 10-річного, почалося для позивача починаючи з 01.01.2001р.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2000 р. між Міським управлінням житлово-комунального-господарства (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Содмі" було укладено договір купівлі-продажу № 8. Відповідно до п. 1.2. договору, об'єктом купівлі - продажу є приміщення по вул. Соборній, 77 загальною площею 91,9 м. кв., яке перебуває у комунальній власності Хмельницької міської ради та знаходиться на балансі міського управління житлово-комунального господарства.

Позивач вважає, що на підставі вказаного договору він придбав у власність підвальне приміщення. Разом з тим, пояснює, що договір не був нотаріально посвідчений, оскільки законодавством, яке діяло на момент укладення договору не передбачалося реєстрації такого договору.

Судом враховується що п. 6.1. договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення у державного нотаріуса.

При цьому, беруться до уваги положення ч. 1 ст. 154 ЦК УРСР, який діяв на момент укладення договору, де передбачено, що коли сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому обумовленої форми, хоч би за законом для даного виду договорів ця форма і не потребувалась.

Отже, враховуючи, що згідно умов договору купівлі-продажу (п. 6.1.), останній набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення, чого не було зроблено позивачем та зважаючи на положення ч. 1 ст. 154 ЦК УРСР, суд приходить до висновку, що даний договір не набрав чинності.

Разом з тим, сторонами були вчинені дії на фактичне виконання умов договору. Так, позивачем було перераховано міському житлово - комунальному господарству 28580,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 09.01.2001 р. № 1 - на суму 6700,00 грн., від 24.01.2001 р. № 5 - на суму 5600,00 грн., від 30.01.2001 р. № 7 - на суму 5600,00 грн., від 26.02.2001 р. № 14 - на суму 10680,00 грн. Крім того, у зв'язку з порушенням терміну оплати вартості об'єкта, позивачем було сплачено пеню в розмірі 1611,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.04.2001 р. № 26.

Факт сплати позивачем грошових коштів за підвальне приміщення підтверджує також Управління житлового-комунального господарства Хмельницької міської ради у письмовому відзиві на позов від 31.03.2014 р. за вих. № 15-10-196.

Після здійснення оплати вартості приміщення Управлінням житлового-комунального господарства було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Содмі" підвальне приміщення по вул. Соборній, 77, загальною площею 91,9 кв.м., про що свідчить Акт прийому-передачі № 9 від 25.04.2001 р.

Отже, позивач починаючи з 25.04.2001 р. (понад 13 років) правомірно володіє підвальним приміщенням загальною площею 91,9 кв.м. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому.

Відсутність зареєстрованого права власності чи іншого речового права на вказане приміщення за іншими особами підтверджується листом Хмельницького БТІ від 15.04.2014 р. за № 3745/01-15 та листом Реєстраційної служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 15.04. 2014р. за № 05-12/626.

Судом враховується, що для набуття права власності на майно за набувальною давністю згідно з правилами ст. 344 ЦК України, по-перше, необхідно, щоб заволодіння майном було добросовісним, тобто особа при заволодінні майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності. Разом з тим факт обізнаності особи про те, що вона не є власником речі, не виключає добросовісності володіння за умови, що заволодіння майном не відбулося з порушенням норм права (викраденння, шахрайство).

По-друге, таке володіння повинно бути відкритим, тобто очевидним для всіх інших осіб, при цьому володілець має ставитись до цього майна, як до свого власного (експлуатувати, вживати необхідні заходи для утримання майна в належному стані тощо). Приховування володільцем свого володіння майном є порушенням цієї вимоги.

По-третє, володіння майном повинно бути безперервним протягом встановлених законом строків (відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка володіє майном, до часу свого фактичного володіння може приєднати час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є).

Виходячи з аналізу ст. 344 ЦК України та наявних у справ доказів, вбачається, що позивач відкрито, безперервно протягом 13 років володіє майном, яким добросовісно заволодів, утримував його за власні кошти і ставився до нього як до своєї власності, тому суд вважає, що ТОВ "Содмі" має право зазначений об'єкт нерухомого майна отримати у власність за набувальною власністю.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає правомірними вимоги позивача до Хмельницької міської ради про визнання права власності на підвальне нежитлове приміщення загальною площею 91,9 м. кв. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому за Товариством з обмеженою відповідальністю "Содмі".

З приводу позовних вимог ТОВ "Содмі" про визнання права власності за набувальною власністю до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, судом беруться до уваги положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 р. № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", в п. 13 якої передбачено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Як вбачається з матеріалів справи, попереднім власником підвального приміщення, на яке позивач просить визнати право власності за набувальною давністю є Хмельницька міська рада. Відповідач 1- Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на момент укладення договору купівлі-продажу № 8 від 10.08.2000 р. виступало балансоутримувачем даного приміщення та не оспорює права позивача щодо вказаного приміщення. З огляду на зазначене, в задоволенні позовну до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради необхідно відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, судом береться до уваги клопотання позивача від 31.03.2014 р., в якому у разі позитивного вирішення спору просив судовий збір покласти на позивача, а також враховуючи, що звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі не було зумовлене неправомірними діями відповідачів, суд відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 44, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, cуд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Содмі", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький про визнання за набувальною давністю права власності на підвальне нежитлове приміщення загальною площею 91,9 кв. м. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому задовольнити.

Визнати право власності на підвальне нежитлове приміщення загальною площею 91,9 кв.м. по вул. Соборній, 77 у м. Хмельницькому за Товариством з обмеженою відповідальністю "Содмі", (м. Хмельницький, вул. Соборна, 77, код ЄДРПОУ 01284910).

В позові до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький відмовити.

Повне рішення складено 30.04.2014 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - ТОВ "Содмі": 1) 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 77;

2) м. Хмельницький, вул. Соборна, 16;

3 - відповідачу-1 - Міське управління житлово-комунального господарства: м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 1 (простим);

4. - відповідачу-2 - Хмельницькій міській раді: м. Хмельницька, вул. Гагаріна, 3.

5. - третій особі відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ( прост.)