Ухвала

від 07.04.2014 по справі 814/5403/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2014 Справа № 814/5403/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 27.02.2014

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Південьсільспецмонтаж-568», пров. 2-й Ковальський, 22-А, м. Миколаїв, 54042 про:стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з жовтня по грудень 2013 року в сумі 30033,20 грн., В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 з Приватного акціонерного товариства «Південьсільспецмонтаж-568» стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з жовтня по грудень 2013 року в сумі 30033,20 грн.

03.04.2014 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, у резолютивній частині постанови від 27.02.2014 було допущено описку, а саме: замість «за жовтень-грудень 2013 року» помилково зазначено: «за липень-вересень 2013 року», суд вважає за необхідне внести у резолютивні частини постанови та виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти 2 резолютивної частини постанови від 27.02.2014, та викласти її у наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Південсільспецмонтаж-568», провулок 2 Ковальський, 22-а, м. Миколаїв, 54042 (відомості про банківські реквізити: р/р 2600140884 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний код 01353344) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв, 54029 (відомості про банківські реквізити: р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ідентифікаційний код 20916468) заборгованість в сумі 30033,20 грн. по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за жовтень-грудень 2013 року.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна