Ухвала

від 30.04.2014 по справі 910/4939/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4939/14 30.04.14

за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні системи України» про стягнення суми в розмірі 13 650 гривень 40 копійок

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Прокопова Т.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні системи України» про стягнення суми в розмірі 13 650 гривень 40 копійок, з яких: 13 133 гривні 30 копійок - сума основної заборгованості; 9,56 грн. - інфляційні нарахування; 461,95 грн. - 3% річних та 45,59 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4939/14, судове засідання призначено на 09.04.2014 р.

07.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

09.04.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні системи України" вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконало.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року відкладено розгляд справи на 30.04.2014 року.

В судовому засіданні 30.04.2014 року представник Позивача подав Заяву, в якій зазначено, що у зв'язку із здійсненням оплати суми основного боргу 24.04.2014 року в сумі 13 133 гривні 30 копійок, Позивач просить припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу в сумі 13 133 гривні 30 копійок. Від нарахувань інфляційних нарахувань, 3% річних та пені Позивач відмовляється та просить судовий збір стягнути з Відповідача. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку щодо припинення провадження у справі № 910/4939/14 з наступних підстав.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії Виписки з рахунку Позивача від 24.04.2014 року, Відповідачем 24.04.2014 року сплачено Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» 13 133 гривні 30 копійок, які є предметом даного спору.

Таким чином, провадження у справі № 910/4939/14 в частині стягнення 13 133 гривень 30 копійок припиняється на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в письмовій Заяві Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заявлено про відмову останнього від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви про відмову від позову, так як відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Крім того, враховуючи те, що Відповідачем сплачено Позивачу 13 133 гривень 30 копійок 24 квітня 2014 року, тобто після звернення Позивача з даними позовними вимогами до Господарського суду міста Києва та після порушення провадження у справі №910/4939/14, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктами 1-1 та 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

1. Припинити провадження у справі № 910/4939/14.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні системи України» (03061, м.Київ, ПРОСПЕКТ ВІДРАДНИЙ, будинок 95, ідентифікаційний код 32373688) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29009, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ПЕРЕСИПКІНА, будинок 5, ідентифікаційний код 03356571) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя О.В. Чинчин