Рішення

від 30.04.2014 по справі 708/351/14-ц

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/351/14-ц

Номер провадження № 2/708/131/14

Р і ш е н н я

Іменем України

30 квітня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,14 га, розташованої на території Красносільської сільської ради Чигиринського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058086.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Протягом шести місяців він прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори, де отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому вказано, що спадщина складається із земельної частки (паю), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 053357.

Однак при зверненні до відділу Держземагентства у Чигиринському районі йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з тих підстав, що у свідоцтві про право на спадщину вказано сертифікат на земельну частку (пай), а на ім'я померлої ОСОБА_3 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058086.

А тому просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3, яка заповіла йому земельну ділянку площею 2,14 га, розташовану на території Красносільської сільської ради.

Позивач звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину, в якому вказано, що земельна частка (пай) належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай), оскільки у позивача не було на руках державного акту на право власності на вказану земельну ділянку .

Однак в реєстрації права власності на землю у відділі Держземагентства у Чигиринському районі позивачеві було відмовлено з тих підстав, що в свідоцтві про право на спадщину вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а на дану земельну ділянку вже був виготовлений державний акт.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на вище вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,14 га, розташовану на території Красносільської сільської ради Чигиринського району, спадкоємцем якої за заповітом є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.12.2011 року на земельну частку (пай) та на майновий пай, виданим Чигиринською державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 1076).

Дана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058086, що також підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 612/03-01 від 12.03.2014 року.

Однак, як встановлено судом, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав позивач не надав державний акт про право власності на земельну ділянку через те, що йому про нього не було відомо, оскільки даний державний акт хоч і був виготовлений за життя ОСОБА_3, але вона його не отримала, що підтверджується листом № 844/04-05 від 22.04.2014 року, наданим суду відділом Держземагентства у Чигиринському районі.

А тому в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14.12.2011 року вказано, що земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 053357, при цьому державний акт на право власності на земельну ділянку як правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності спадкодавця, не зазначений.

У зв'язку з цим, як встановлено в судовому засіданні, позивачеві було відмовлено в реєстрації його права на земельну частку (пай), а саме: у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, що вбачається з рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Чигиринському районі № РВ-7100036122014 від 10.02.2014 року.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 309/01-16 від 28.03.2014 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та на майновий пай, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.1223, ч.1 ст.1225, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,14 га (кадастровий номер 7125482500:01:000:0087), розташовану в межах Красносільської сільської ради Чигиринського району та належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 058086, в порядку спадкування за заповітом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча