Ухвала

від 24.04.2014 по справі 805/2014/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року Справа № 805/2014/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Руденко Л.О.

представників відповідача (заявника) Соловарової Г.О., Корж Л.П.

прокурора Хейфець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17 заяву Комунального підприємства «Оазіс» про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Оазіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Комунальне підприємство «Оазіс», звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн. на 30 місяців.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 25.03.2014року по справі №805/2014/14 позовні вимоги Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Оазіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн. були задоволені.

Згідно фінансового балансу станом на 01.04.2014року підприємство має фінансовий результат - збиток у розмірі 474,6тис.грн.

Фінансовий стан підприємства є нестабільним. КП «Оазіс» є виробником сільськогосподарської продукції та має сезонний характер роботи.

Майно підприємства знаходиться у заставі, тому підприємство не має можливості залучити кредитні кошти за рахунок застави майна.

В судовому засідання представником заявника були надані письмові пояснення стосовно періоду стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн., в яких заявник просив суд розстрочити виконання постанови суду в частині погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн. на період з травня 2014року по жовтень 2016року.

Тому просить суд змінити порядок виконання постанови суду шляхом надання розстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн на період з травня 2014року по жовтень 2016року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення судового рішення №805/2014/14 на період з травня 2014року по жовтень 2016року не заперечував, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення судового рішення №805/2014/14 на період з травня 2014року по жовтень 2016року не заперечував.

Судом встановлено, що постановою суду від 25.03.2014року по справі №805/2014/14 позовні вимоги Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Оазіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн. були задоволені.

На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі. Згідно фінансового балансу станом на 01.04.2014року підприємство є збитковим, збиток становить 474,6тис.грн.

КП «Оазіс» є виробником сільськогосподарської продукції та має сезонний характер роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про зміну порядку виконання постанови суду шляхом надання розстрочення виконання постанови суду в частині погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн. на період з травня 2014року по жовтень 2016року.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Комунального підприємства «Оазіс» про розстрочення виконання судового рішення строком на 30 місяців задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2014року по справі №805/2014/14 строком на 30 місяців, починаючи з травня 2014року по жовтень 2016 року проплатами в травні 2014року в сумі 5000,00грн., з червня 2014року по вересень 2014року в сумі 10000,00грн., з жовтня 2014року по грудень 2014року в сумі 5000,00грн., в січні 2015року в сумі 3000,00грн., з лютого 2015року по травень 2015року в сумі 5000,00грн., з червня 2015року по вересень 2015року в сумі 10000,00грн., з жовтня 2015року по квітень 2016року в сумі 5000,00грн., в травні 2016року в сумі 10000,00грн., з червня 2016року по вересень 2016року в сумі 15000,00грн., в жовтні 2016року в сумі 7029,36грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 24.04.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 29.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.