Ухвала
від 04.02.2014 по справі 422/638/14-ц
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 422/638/14-ц

Провадження по справі № 2/422/186/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 04» лютого 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Вишнякова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бугаївської територіальної громади про визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем за заповітом, визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

« 04» лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бугаївської територіальної громади про визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем за заповітом, визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не проведено належну оцінку спірного нерухомого майна, внаслідок чого не вірно визначено ціну позову, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а додана до позовної заяви довідка ПП ОСОБА_2 свідчить про встановлення лише приблизної вартості спірного нерухомого майна. Крім того, не зазначені докази про наявність в ПП ОСОБА_2 повноважень на проведення оцінки нерухомого майна;

-не зазначені докази, що підтверджують належність спірного нерухомого майна - житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на час звернення до суду представника позивача з цим позовом;

-не викладені обставини, якими представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі або спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса у строки, визначені ст. 1270 ЦК України. При цьому прийняття спадщини має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця;

-не зазначені докази, що підтверджують відсутність умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, яка повинна бути підтверджена належними доказами, а саме постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Проте, позивачем та її представником не зазначено, яке саме її право є порушеним, невизнаним або оспорюваним; хто є суб'єктом, з приводу дій (бездіяльності) якого виникли підстави для звернення до суду;

-не викладені обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, щодо визнання ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, так як вказані вимоги суперечать засадам, визначеним ст.ст. 3, 27 - 31 ЦПК України, у зв'язку з якими не можна в судовому порядку вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності;

-не викладені обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо спору стосовно визнання позивача спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання її такою, що прийняла спадщину після смерті, оскільки відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише оспорювані, порушені або невизнані права та інтереси особи, яка звертається до суду;

-не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки відповідно до ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» при зверненні до суду з цим позовом позивач та його представник повинні були сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру - 243 грн. 60 коп. та за вимоги немайнового характеру - 243 грн. 60 коп., тобто в загальному розмірі 487 грн. 20 коп., проте суду надані квитанції про сплату судового збору лише в розмірі 473 грн. 10 коп., а тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 14 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бугаївської територіальної громади про визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем за заповітом, визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бугаївської територіальної громади про визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем за заповітом, визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Запропонувати позивачу та її представнику виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Роз'яснити позивачу та її представнику реквізити для оплати судового збору:

-Код ЄДРПО 05381410, Код ККД 22030001, Отримувач: УДК СУ в Перевальському районі; р/р 31212206700241, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37934445, МФО 804013, Банк отримувач: ГУДК СУ у Луганській області, призначення платежу: «Судовий збір, код 05381410».

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Вишнякова

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.02.2014
Оприлюднено08.05.2014
Номер документу38539774
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —422/638/14-ц

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Вишнякова А. В.

Ухвала від 04.02.2014

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Вишнякова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні