Ухвала

від 05.05.2014 по справі 903/359/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. справа №903/359/14

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Т ЛТД ПМК-20", с. Гірка Полонка Луцького району

про стягнення 25 027 грн. 75 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрук І.В. - юрисконсульт (дов. від 10.01.2014р. №79/08)

від відповідача: Колодійчук В.Є. - директор, Пльотка Б.Ю. - представник (дов. від 05.05.2014р.)

в судовому засіданні взяла участь: Нагорнюк І.Б. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька (дов. від 18.09.2013р. №98-5112)

Суть спору: прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на користь зазначеного підприємства з товариства з обмеженою відповідальністю "Т ЛТД ПМК-20" 25 027,75 грн., в тому числі 13 107,47 грн. заборгованості по оплаті послуг, пов'язаних з відпуском теплової енергії, наданих у відповідності до укладеного між цими суб'єктами господарювання договору №3-78 від 27.01.2003р. у період з 01.10.2013р. по 28.02.2014р., 11 665,36 грн. пені, нарахованої за невиконання грошових зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, 159,04 грн. суми інфляційних та 95,88 грн. трьох процентів річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька та представник ДКП "Луцьктепло" пред'явлені до ТзОВ "Т ЛТД ПМК-20" позовні вимоги підтримали, просять суд задовольнити їх повністю, стягнувши при цьому з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи господарським судом.

При цьому останні посилаються на укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг з теплопостачання, отримання послуг товариством "Т ЛТД ПМК-20" та не проведення належних розрахунків по їх оплаті, існування у зв'язку з цим суми заборгованості та нарахування при цьому сум пені, інфляційних та процентів річних.

Відповідач у відзиві від 05.05.2014р. на позовну заяву та представники ТзОВ "Т ЛТД ПМК-20" в судовому засіданні з приводу пред'явлених до товариства позовних вимог заперечили, просять суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з боржника на користь позивача 20 506,58 грн., з котрих 10 164,88 грн. основної заборгованості, 10 187,34 грн. пені, 61,52 грн. суми трьох процентів річних та 92,84 грн. збитків, завданих інфляцією (усі визначені суми нараховуються відповідачем за період з 01.10.2013р. по 27.01.2014р.)

В обгрунтування заперечень на пред'явлений позов відповідачем зазначається, що відповідно до п. 5.1 укладеного 27 січня 2003 року між державним комунальним підприємством "Луцьктепло" та товариством з обмеженою відповідальністю "Т ЛТД ПМК-20" договору на надання послуг по теплопостачанню №3-78, зазначена угода вступає в силу з 27 січня 2003 року і діє до 27 січня 2004 року, по закінченню строку дії Договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії не поступила заява про його перегляд або про відмову однієї із сторін.

06 вересня 2013 року відповідачем на адресу позивача було направлено лист №87 про розірвання договору у зв'язку з відсутністю намірів продовжувати його на наступний строк (наступний рік) та направлення представників підприємства для погодження між сторонами термінів і графіків робіт по відключенню приладів опалення в приміщенні магазину по вул. Львівській, 73, у м. Луцьку і проведення у зв'язку з цим робіт по теплоізоляції транзитних стояків теплопостачання.

У відповіді №5395/09 від 23.09.2013р. ДКП "Луцьктепло" повідомило ТзОВ "Т ЛТД ПМК-20" про те, що вправі здійснити відключення опалювального приміщення відповідача від мереж центрального опалення лише після надання ДКП "Луцьктепло" дозволу на відповідне відключення від Луцької міської ради.

22 листопада 2013 року відповідач листом №125 повідомив позивача про те, що станом на 22.11.2013р. між сторонами новий договір на надання послуг по теплопостачанню не укладено, а тому рахунок на оплату послуг за жовтень місяць 2013 року товариство "Т ЛТД ПМК-20" по неіснуючому договору оплатити не може.

Листом від 26.12.2013р. ДКП "Луцьктепло" повідомило ТзОВ "Т ЛТД ПМК-20" про те, що листи товариства не є правовою підставою для розірвання договору та засвідчило на тому, що договір від 27.01.2003р. №3-78 зберігає свою чинність для обох сторін.

Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що позивач не мав права надавати послуги з теплопостачання починаючи з 28 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, виступає необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги підтримання позовних вимог прокурором і позивачем та заперечення відповідача на пред'явлений позов, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та витребування у зв'язку з цим від сторін додаткових доказів та документів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору від 27.01.2003р. з додатком, письмові пояснення по суті обставин, викладених відповідачем у запереченнях на пред'явлений позов та документи в їх обгрунтування.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення та документи з приводу вжиття заходів, спрямованих на розірвання укладеного між сторонами договору в судовому порядку, дотримання процедури отримання дозволу компетентних державних органів на відключення приміщень від мереж централізованого теплопостачання.

Суддя В.А. Войціховський