Ухвала

від 22.04.2014 по справі 808/1258/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1258/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігленбуд»

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігленбуд» (далі - відповідач), в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 березня 2014 року, в якості третіх осіб залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 27 березня 2014 року.

В зв'язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, термін зупинення продовжено до 22 квітня 2014 року до 10 год.15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі (з урахуванням переносу розгляду справи), суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22 квітня 2014 року з 10:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко