Рішення

від 03.04.2014 по справі 631/2139/13-ц

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/2139/13-ц

№ провадження 2/631/87/14

ряд.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчук

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Державного нотаріусу Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на ? житлового будинку та на ? частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Державного нотаріусу Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на ? житлового будинку та на ? частини земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 29 червня 1976 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.

Від цього шлюбу у подружжя дітей не було. На момент укладання шлюбу у ОСОБА_3 було троє дітей від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, зареєстрованим Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 8.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, і на земельні ділянки - ріллю і пасовисько -, загальною площею 4,9697 га, що розташовані на території Просянської сільської ради.

Позивачка на час смерті спадкодавця мешкала і була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується штампом реєстрації у паспорті і довідкою Просянської сільської ради від 13.06.2013 р. за № 275.

З трьох дітей спадкодавця, що мешкали самостійно зі своїми сім'ями за іншими адресами, тільки відповідачка звернулася вчасно до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інша дочка, ОСОБА_4 і син, ОСОБА_5, з заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не зверталися.

За запитом нотаріуса позивачка звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно де з'ясувалося, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності ОСОБА_3 щодо вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями і на зазначені земельні ділянки - ріллю та пасовисько, загальною площею 4,9697 га. За таких умов нотаріус запропонувала позивачу звернутися до суду.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03.04.2014 року не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 29 червня 1976 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, зареєстрованим Просянською сільрадою Нововодолазького району, Харківської області, запис № 10.

Від цього шлюбу у подружжя дітей не було. На момент укладання шлюбу у ОСОБА_3 було троє дітей від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, зареєстрованим Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 8.

За час перебування у шлюбі позивачка разом з чоловіком придбали в селі Просяному Нововодолазького району Харківської області старий житловий будинок, що підтверджується договором від 13 вересня 1976 року, нотаріально посвідченим виконавчим комітетом Просянської сільської ради і зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 18.

Старий будинок було перебудовано і рішенням Нововодолазької районної ради від 28 січня 1992 року за № 40 ця перебудова була узаконена і прийнята в експлуатацію, що підтверджується актом прийому в експлуатацію законного будівництва житлового будинку від 30.01.1992 року, і технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим КП «Нововодолазьке архітектурно - інвентаризаційне бюро» 17.05.2013 р. За життя ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримував.

Судом встановлено, що крім житлового будинку до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить: земельна ділянка - рілля, площею 4,1957 га і земельна ділянка - пасовище, площею 0,7740 га, загальна площа яких становить 4,9697 га, що розташовані на території Просянської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХР № 002502.

В судовому засіданні з'ясовано, що позивачка на час смерті ОСОБА_3 мешкала і була зареєстрована разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Просянської сільської ради від 13.06.2013 р. за № 275, і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину.

З трьох дітей спадкодавця, що мешкали самостійно зі своїми сім'ями за іншими адресами, тільки відповідачка, ОСОБА_2 звернулася вчасно до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інша дочка, ОСОБА_4 і син, ОСОБА_5, з заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не зверталися, і відповідно до ч.1 ст. 1272 їх можна вважати такими що спадщину після смерті батька не прийняли.

Відповідно до рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про державну реєстрацію нерухомого майна ОСОБА_3, а саме вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та зазначених земельних ділянок.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, виданої Нововодолазькою державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини від доньки спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,15, 57-62, 208-209, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216-1218, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Державного нотаріусу Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на ? житлового будинку та на ? частини земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, на ? житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 76,1 кв. м., житловою площею 53,5 кв. м., літню кухню 35,9 кв. м.- літ. «Б», веранда 17,7 кв. м.- літ. «б», сарай 20,7 кв. м.- літ. «б-2», сарай 10,0 кв. м.- «б-1», убиральня літ.- «Г», погріб -літ. «Д», колодязь -літ. «К», ворота з хвірткою - літ «N» , огорожа літ.- «N-1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину від загальної площі земельної ділянки розміром 4,1957 га - ріллі, кадастровий номер 6324284000:02:002:0481, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ХР № 002502, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Просянської сільської ради, Харківської області від 10 квітня 2001 року № 87, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину від загальної площі земельної ділянки розміром 0,7740 га - пасовиська, кадастровий номер 6324284000:02:002:0716, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ХР № 002502, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Просянської сільської ради, Харківської області від 10 квітня 2001 року № 87, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.