Ухвала
від 06.05.2014 по справі 820/7180/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/7180/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Укртехпром" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Укртехпром" , в якому просив суд стягнути з ТОВ ТВК "Укртехпром" (61010 м.Харків, вул. Греківська 25 код 25459260) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140) суму фінансової санкції за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством у розмірі 340 грн. з них : - 170,00 грн. на р/р 256063122095, МФО 351823 код ЄДРПОУ 22682342, фінансова санкція.

Ухвалою судді від 22.04.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Укртехпром" про стягнення заборгованості - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду заяву про уточнення позовних вимог та на підтвердження надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання уточненої заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали судді від 22.04.2014 року позивачем 05.05.2014 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками: копією опису владення до цінного листа про надіслання адміністративного позову з додтаками; копією списку № 186 листів з оголошеною цінністю з відміткою про направлення адміністративного позову відповідачу 15.04.2014 року; копією розрахункового документу від 15.04.2014 р.; заявою про уточнення позовних вимог від 05.05.2014 р.

Суддею встановлено, що в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказу надаслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог або ж письмового підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання уточненої заяви.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 22.04.2014 року, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК "Укртехпром" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2014
Оприлюднено08.05.2014
Номер документу38545327
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/7180/14

Ухвала від 06.05.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні