Ухвала

від 30.04.2014 по справі 811/2275/13-а.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про заміну відповідача

30 квітня 2014 року Справа № 811/2275/13-а.

провадження № 2-ап/811/15/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з Тобмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції (повноважень), зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, визнання відсутності компетенції (повноважень), зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні /а.с.171/.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Представником відповідача через канцелярію суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказано - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградській області /а.с.195-197/

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС на належного відповідача - Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС на належного відповідача - Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хилько

.