Ухвала

від 11.07.2006 по справі 06/2786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2786

                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                      

УХВАЛА

          "11" липня 2006 р.                                                                                Справа №  06/2786

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Скрипнікова К.Г. –за довіреністю,

від відповідача : Плаксива І.І. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"        

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум"     

про  стягнення  14 591  грн.  74 коп.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 14 591 грн. 74 коп., у тому числі: 11 294 грн. 05 коп.   боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2 823 грн. 51 коп. штрафу, 474 грн. 18 коп. пені за прострочення платежу.

Представник позивача подав заяву від 11.07.2006р. якою повідомив, що сума основного боргу перерахована, а від стягнення штрафу, пені відмовляється, просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні та  відзивом на позов, повідомив що основний борг в сумі 11 294 грн. 05 коп. перерахував платіжними дорученнями № 285, № 286 від 13.06.2006р. В решті суми позову просить відмовити.

          Отож, спір в сумі 11 294 грн. 05 коп. основного боргу врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжні доручення № 285, № 286 від 13.06.2006р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

          В частині стягнення 3 297 грн. 69 коп.(штраф, пеня) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

          Господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

          Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

          Керуючись  ст. 49, п. п.1.1, 4 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

          Припинити провадження у справі .

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум"  м. Умань, вул. Леніна, 28, код 32747477  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" м. Одеса, пров. В.Катаева,3, код 30704028 –145 грн. 92 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

          Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                                І.А.Анісімов

Ухвала підписана  11.07.2006 р.