Ухвала

від 14.10.2008 по справі 6-98/2008,2-667/2003

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-98/2008 рік

Справа № 6-98/2008

рік

Справа № 2-667/2003 рік

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2008 року            Полтавський

районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої

судді:      Путрі О.Г.

                        при

секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві

заяву старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дублікату

виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

            06.10.2008

року старший державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ звернувся до

Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу дубліката

виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з тим, що оригінал

виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці з ТОВ "Дула"

до ВДВС Полтавського РУЮ.

            У судове

засідання представник ВДВС Полтавського РУЮ, сторони по справі не з'явилися,

проте їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду

заяви по суті.

            Дослідивши

матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з

наступних підстав.

            Постановою

Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2003 року задоволено

вимоги ОСОБА_1, постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку, але не менше ½ частини

неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 19.02.2003 року і до

досягнення дитиною повноліття.

            Згідно

ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до

виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу.

            Відповідно

до Постанови Кабінету Міністрів України № 151 від 15.02.2006 року, встановлено

плату за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 гривні, які заявником

при зверненні з заявою сплачені не були, а тому підлягають стягненню з нього.

            Керуючись

ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Заяву

задовольнити.

            Видати

дублікат виконавчого по справі № 2-667/2003 рік за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

            Стягнути

з ВДВС Полтавського РУЮ плату за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 3

гривні.

            Ухвала

може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський

райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її

проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після

подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Ухвала

віддрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:

Справа № 6-98/2008

рік

Справа № 2-667/2003 рік

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2008 року            Полтавський

районний суд Полтавської області

у складі:          головуючої

судді:      Путрі О.Г.

                        при

секретарі:            Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві

заяву старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дублікату

виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

            06.10.2008

року старший державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ звернувся до

Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу дубліката

виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа

було втрачено при поштовій пересилці з ТОВ "Дула" до ВДВС

Полтавського РУЮ.

            У судове

засідання представник ВДВС Полтавського РУЮ, сторони по справі не з'явилися,

проте їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду

заяви по суті.

            Дослідивши

матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з

наступних підстав.

            Постановою

Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2003 року задоволено

вимоги ОСОБА_1, постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку, але не менше ½ частини неоподаткованого

мінімуму доходів громадян починаючи з 19.02.2003 року і до досягнення дитиною

повноліття.

            Згідно

ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до

виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу.

            Відповідно

до Постанови Кабінету Міністрів України № 151 від 15.02.2006 року, встановлено

плату за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 гривні, які заявником

при зверненні з заявою сплачені не були, а тому підлягають стягненню з нього.

            Керуючись

ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Заяву

задовольнити.

            Видати

дублікат виконавчого по справі № 2-667/2003 рік за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

            Стягнути

з ВДВС Полтавського РУЮ плату за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 3

гривні.

            Ухвала

може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський

райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її

проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після

подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: