Вирок

від 18.04.2014 по справі 678/26/14-к

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 1-кп-678-39/14 р.

678/26/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014240180000042 від 24.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ст. ст. 246, 191 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді лісника в кварталі № 33, виділу 3, обходу №8 КП "Летичівський спецлісгосп", який знаходиться на території Руднянської сільської ради незаконно, без відповідного дозволу та документів, 08 лютого 2014 року за допомогою бензопили вирізав: дев`ять сиро ростучих дерев породи «Граб» діаметром 24 см, 18 см, 26 см, 20 см, 30 см, 50 см, 11 см, 15 см, 16 см, три сиро ростучі дерева породи «Дуб» діаметром 30 см, 23 см, 34 см, та два сиро ростучі дерева породи «Осика» діаметром 30 см, 31 см, вартістю 6347,45 грн., які мав намір використати, як дрова для опалення житла.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв істотної шкоди державі в особі КП «Летичівське спеціалізоване лісогосподарське підприємство» на загальну суму 20012 грн.. 55 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та показав, що працюючи лісником КП "Летичівський спецлісгосп", не маючи відповідних дозвільних документів, бензопилою зрізав 4 дерева. Зрізані дерева мав намір використати як паливо. Щодо інших дерев, вказаних в обвинувальному акті та матеріально-грошовій оцінці, то він їх не різав і йому невідомо хто це зробив. Здійснюючи порізку дерев, він рахував, що діє правомірно, так як у нього була виписка на порізку дерев на ім`я його брата ОСОБА_6 в кількості 8.4 куб. метра в квадраті № 28.

Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показав, що виконує обов`язки головного лісничого КП "Летичівський спецлісгосп" і 08 лютого 2014 року в квартал № 33 виявив самовільну порубку лісу. Так як легковим автомобілем заїхати у ліс не міг, то зачекав порушників неподалік від лісу.

Ліс порушниками вивозився трактором за участю лісника ОСОБА_5 , тракториста ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На причепі він виявив свіжо зрізані дерева. Про вказану подію він повідомив майстра КП «Летичівський спецлісгосп» ОСОБА_10 , який в свою чергу зателефонував до в.о. директора, а той викликав працівників міліції. При проведенні спільного із працівниками міліції огляду ділянки було виявлено самовільну порізку 14 дерев, а саме: 9 дерев породи «граб», 3 дерева породи «дуб», 2 дерева породи «осика», а на тракторі було виявлено близько 5 куб. метрів деревини аналогічних порід. При цьому ОСОБА_5 пояснював, що вказані дерева зрізав для своїх потреб в кількості 14 шт. При огляді зрізаних дерев на причепі трактора було виявлено 262 дерева породи «граб» та 10 дерев породи «дуб».

Свідок ОСОБА_10 дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_7 ..

Свідок ОСОБА_11 показав, що він виконує обов`язки директора КП "Летичівський спецлісгосп" і 08 лютого 2014 року близько 17.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував майстер ОСОБА_10 та повідомив, що в кварталі № 33 неподалік с. Рудня здійснено незаконну порубку лісу. Після чого він повідомив про вказану подію Летичівський РВ. В послідуючому йому стало відомо, що незаконну порубку здійснив лісник КП "Летичівський спецлісгосп" ОСОБА_5 , який не мав жодних дозвільних документів.

Свідок ОСОБА_8 показав, що до нього 08 лютого 2014 року звернувся односелець ОСОБА_5 , який працює лісником, з проханням привести з лісу дрова, на що він погодився. Разом із ним до лісу поїхав ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . В лісі в кварталі № 33 ОСОБА_5 власною бензопилою зрізав близько п`яти дерев, які вони порізали на метрівки та погрузили на причеп.

Виїхавши із лісу, були затримані ОСОБА_7 , проте що у лісника відсутні документи, він не знав.

Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_8 ..

Спеціаліст ОСОБА_12 показала, що вона працює головним спеціалістом відділу екологічного контролю Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та проводила розрахунок вартості збитків, спричинених самовільною порубкою дерев. В результаті механічної помилки в розрахунку від 13.02.2014 року нею було вказано, що збитки складають 19431.03 грн., а фактично вони становлять 20012.55 грн., це стало можливим із-за неврахування при складанні оцінки вартості однієї деревини породи «осика».

Покази підсудного, свідків об`єктивно підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місяця події від 08.02.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого у кварталі № 33 було виявлено самовільну порубку дерев в кількості 14 шт., які були зрізані ОСОБА_5 (а.п. 13-36 Т.2).

-протоколом огляду транспортного засобу від 10.02.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого під час огляду місця події на причепі трактора було виявлено дрова викрадені ОСОБА_5 (а.п. 37-41 Т.2).

-розрахунком вартості заподіяних шкоди від 09.04.20914 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в результаті протиправних дій заподіяв КП «Спецлізгосп» шкоду в сумі 20012.55 грн.

-поясненням ОСОБА_5 від 08.02.2014 щодо порубки 14 дерев, відповідно до якого ОСОБА_5 визнав незаконну вирубку 14 дерев.

-наказом № 18 від 22.11.2013 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 лісником КП «Летичівський спецлізгосп» (а.п. 81 Т.2)

-договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язався нести повну матеріальну відповідальність за ввірений йому об`єкт (а.п. 82 Т.2)

-посадовою інструкцією, відповідно до якої передбачені права, обов`язки та відповідальність лісника ОСОБА_5 по обходу № 8 (а.п. 83 Т.2)

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 доведена в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду і його дії підлягають кваліфікації за ст. 246 КК України.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_5 в частині щодо порубки 4 чи 5 дерев, так як вони суперечать фактичним обставинам, встановленим в судовому засіданні та спростовуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження. Твердження ОСОБА_5 щодо наявності виписки на лісопродукцію в кількості 8.4 куб. метра на ім`я його брата ОСОБА_6 до уваги судом не приймаються, оскільки товарно-транспортна накладна № 0806 від 24.10.2013 року виписана на отримання продукції із 28 квадрату, а самовільна порубка була проведена в 33 кварталі.

Суд також приходить до висновку, що ліс не є предметом злочинів проти власності, а тому в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України і його слід виправдати за вказаною статтею, тобто у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її відані. Оскільки, з наявних матеріалів провадження, а саме договору та посадової інструкції - на ОСОБА_5 покладено обов`язок про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і він зобов`язаний охороняти ввірене йому майно ліс і ОСОБА_5 не може відповідати за привласнення та розтрату, якщо він мав лише право доступу до майна за родом своєї діяльності. Також слід зауважити, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» лише заволодіння деревами, зрубаними та підготовленими до складування або вивезення, кваліфікуються за статтями, якими передбачена відповідальність за вчинення злочинів проти власності.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин за ст. 246 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_5 у середній межі санкції ст. 246 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням його від відбування з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, із встановленням обмежень, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Летичівського району на користь держави в особі КП «Летичівський спецлісгосп» Летичівської районної ради до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої підприємству самовільною порубкою дерев на суму 20012.55 грн. слід задоволити.

Речові докази по справі: трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом, який переданий на зберігання ОСОБА_13 , передати ОСОБА_8 .

Дрова твердої породи в кількості 4.1635 куб. метра, які передані на зберіганні КП «Летичівський спецлісгосп», залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ст. 191ч.1 КК України виправдати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмежені волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі КП «Летичівське спеціалізоване лісогосподарське підприємство» 20012 грн. 55 коп., які перерахувати одержувачу коштів КП «Летичівське спеціалізоване лісогосподарське підприємство» (р/р НОМЕР_2 ПАТ «ПриватБанк» м. Хмельницький, МФО 315405, код за ЄРДПОУ 30801060).

Речові докази по справі: трактор МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом, який переданий на зберігання ОСОБА_13 , передати ОСОБА_8 .

Дрова твердої породи в кількості 4.1635 куб. метра, які передані на зберігання КП «Летичівський спецлісгосп», залишити у його власності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг.

Суддя підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_1