Постанова

від 07.04.2014 по справі 817/894/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/894/14

07 квітня 2014 року 09год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФермерське господарство "МВМ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Гощанська ОДПІ) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "МВМ" (ФГ "МВМ") про стягнення податкового боргу за рахунок готівки та коштів, що знаходиться на рахунках в банках, обслуговуючих даного платника, податковий борг в сумі 94 567,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ФГ "МВМ" (код ЄДРПОУ 32936483) зареєстроване 27.08.2004 року Гощанською райдержадміністрацією, як суб'єкт господарювання, та перебуває на обліку в Гощанській ОДШ ГУ Міндоходів в Рівненській області як платник податків.

Станом на 18.03.2014 року за ФГ «МВМ» рахується податковий борг в сумі 94594,22 грн. Зокрема:

1.Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 93268,88 грн., в тому

числі:

1.1.Основний платіж - 93265,70 грн. (підстава нарахування: декларація №9075157748 від 20.11.2013 року, №9082809023 від 20.12.2013 року);

1.2. Пеня - 3,18 грн. (нараховано згідно картки особового рахунку).

2. Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1298,46 грн., в

тому числі:

2.1.Основний платіж - 1298,46 грн. (підстава нарахування: декларація № 9008019187 від 19.02.2013 року).

3. Заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 26,88 грн., в тому числі:

3.1. Основний платіж - 26,88 грн. (підстава нарахування: розрахунок № 9008015287 від 19.02.2013 року).

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідач в податкових деклараціях з ПДВ, декларації з плати за землю самостійно та розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку визначив суми податків, що підлягають сплаті до бюджету, однак вказані суми своєчасно не сплатив.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України). Відповідачем обов'язок щодо сплати не виконано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу було сформовано та вручено податкову вимогу від 03.12.2013 року №43-15 та здійснено запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Пунктом 95.1.ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2. ст.. 95 ПК України).

Як передбачено п.95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4. даної статті визначає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «МВМ» (35425, вул. Новоселів, 1, с. Чудниця, код ЄДРПОУ 32936483), за рахунок готівки та коштів, що знаходиться на рахунках в банках, обслуговуючих даного платника, податковий борг в сумі 94567,34 грн. в тому числі:

- податок на додану вартість в сумі 93268,88 грн., на рахунок №31118029700065, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37870717, одержувач Державний бюджет.

- орендна плата з юридичних осіб в сумі 1298,46 грн. на рахунок №33216812700075, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050200, ЄДРПОУ 37870717, одержувач місцевий бюджет Красносільської сільської ради.

- фіксований сільськогосподарський податок в сумі 26,88 грн. на рахунок №31415530700075, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 19040100, ЄДРПОУ 37870717, одержувач місцевий бюджет Красносільської

сільської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.