Постанова

від 29.04.2014 по справі 822/1254/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1254/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Аквалон-Сервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Аквалон-Сервіс" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача рахується податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 22660,40 грн., яка виникла з податку на додану вартість. Даний податковий борг добровільно відповідачем не сплачений, відтак позивач просить стягнути з ПП "Аквалон-Сервіс" кошти в сумі 22660,40 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банківських установах, обслуговуючого даного платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить, у рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про заміну сторони по справі на Державну податкова інспекція у м. Хмельницькому головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 38774997). Також просив проводити засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подав. 10.04.2014 та 25.04.2014 на адресу суду повернулися поштові відправлення із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Аквалон-Сервіс" (код ЄДРПОУ 36074653) зареєстроване як юридична особа 04.08.2008 року.

У відповідача рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 22660,40 грн., який виник з податку на додану вартість на підставі податкової декларації з ПДВ №9005550676 від 16.12.2010, податкових повідомлень-рішень: №0003031600 від 29.09.2011, №0002981600 від 29.09.2011, №0009321600 від 26.01.2012, №0002921600 від 06.07.2012.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень суду не надано та ним не встановлено, тому сума визначеного ними грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано ПП "Аквалон-Сервіс" податкову вимогу форми "Ю1" № 1/949 від 07.12.2010.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості, копіями корінців податкових повідомлень-рішень, зворотнім боком облікової картки платника. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аквалон-Сервіс" (код ЄДРПОУ 36074653) податковий борг в сумі 22660 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 40 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/В.В. Матущак "Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак