Рішення
від 07.05.2014 по справі 373/636/14-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/636/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Циблівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Циблівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, -

вирішив:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,0554 га (кадастровий номер 3223388200:03:006:0063) та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2371 га (кадастровий номер 3223388200:02:011:0220) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (згідно державного акта серії ЯД № 693418 від 21 вересня 2007 року, реєстраційний номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі - 10733200055), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_11 Після його смерті відкрилася спадщина на майно: житловий будинок та дві земельні ділянки. Спадкоємцями після смерті брата є позивач, її сестра, брати та племінники (відповідачі по справі). Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, з відповідними заявами звернулися до нотаріуса ще двоє спадкоємців: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа ( державного акта) на земельні ділянки.

ОСОБА_10 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою і просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,0554 га (кадастровий номер 3223388200:03:006:0063) та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2371 га (кадастровий номер 3223388200:02:011:0220) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (згідно державного акта серії ЯД № 693418 від 21 вересня 2007 року, реєстраційний номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі - 10733200055), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_11Після його смерті спадкоємцями є вона, її сестра та племінники після померлих брата та сестри. Після смерті брата вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім"я померлого.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12. позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_10 визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позови ОСОБА_1 та ОСОБА_10 не визнала, вважає, що спадкове майно має бути розподілене між всіма спадкоємцями порівну.

Відповідач ОСОБА_3 свою позицію щодо позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_10 суду не висловила.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином.

ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримує, просить задовольнити, позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що проживають в м. Ялта АРК, про день та час розгляду справи повідомленні шляхом оголошення в пресі.

Представник відповідача Циблівської сільської ради в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_10 визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення, наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно : житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 2,0554 га та 0,2371 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 693418 від 21 вересня 2007 року, земельна ділянка, загальною площею 2,2925 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_11. Дана земельна ділянка складається з двох (площею 2,0554 га та 0,2371 га) , яким були присвоєні наступні кадастрові номери відповідно 3223388200:03:006:0063 та 3223388200:02:011:0220.

Згідно листа Управління держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/1799 від 07 жовтня 2013 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за ОСОБА_11 зареєстровано державний акт серії ЯД № 693418 від 21 вересня 2007 року (реєстраційний номер 10733200055) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (кадастровий номер 3223388200:03:006:0063).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11, вбачається, що його спадкоємцями є рідні брати та сестри ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_2, та племінники за правом представлення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Спадкоємців першої черги немає. Із заявами про прийняття спадщини звернулися сестри померлого ОСОБА_1, ОСОБА_10 та племінниця ОСОБА_3, на користь якої відмовилася від своєї частки у спадщині сестра померлого ОСОБА_2.

Родинні відносини з померлим ОСОБА_11 підтвердженні свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_10, свідоцтвами про укладання шлюбу, копіями паспортів.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2013 року було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку в зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на неї.

З довідок сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_11 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_11 проживав один. Крім того, вони зазначили, що всі спадкоємці знали про смерть ОСОБА_11 Чи зверталися до нотаріуса, не знають.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1266 цього Кодексу, племінник спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги ( ч.2 ст.1274 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_11 вбачається, що протягом встановленого законом строку із заявами про прийняття спадщини звернулися лише ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_10, поскільки вони базуються на вимогам чинного законодавства про спадкування та підтвердженні належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.328, 1218, 1225, 1258, 1262, 1266,1267, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Циблівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,0554 га (кадастровий номер 3223388200:03:006:0063) та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2371 га (кадастровий номер 3223388200:02:011:0220) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (згідно державного акта серії ЯД № 693418 від 21 вересня 2007 року, реєстраційний номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі - 10733200055), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11.

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Циблівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,0554 га (кадастровий номер 3223388200:03:006:0063) та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2371 га (кадастровий номер 3223388200:02:011:0220) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (згідно державного акта серії ЯД № 693418 від 21 вересня 2007 року, реєстраційний номер в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі - 10733200055), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.05.2014
Оприлюднено12.05.2014
Номер документу38559851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/636/14-ц

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 18.03.2014

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Рішення від 07.05.2014

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 06.03.2014

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні