Ухвала

від 06.05.2014 по справі 913/924/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

06 травня 2014 року Справа № 913/924/14

Провадження №23/913/924/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (м. Луганськ)

до 1-ї міської лікарні м. Стаханова (м. Стаханов, Луганська область),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний лікувально-діагностичний центр медичної допомоги «Гиппократ» (м. Стаханов, Луганська область),

про врегулювання розбіжностей

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Усов Р.Ю., начальник групи правового забезпечення Стахановського району електричних мереж відділу правового забезпечення, довіреність № 44 від 02.01.2014;

від відповідача - Білоцерковський С.В., довіреність № 445 від 05.05.2014;

від 3-ої особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

05.04.2014 до Господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до 1-ї міської лікарні м. Стаханова про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти № А3674 від 05.02.2014. Третя особа із позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» погодилась.

Відповідач проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» заперечив, вказав, що строки дії договорів № А3352 від 01.06.2010 про постачання електричної енергії, укладений між позивачем т третьою особою, та № ДСВА 3674 від 01.06.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж, укладений між позивачем та відповідачем, були пролонговані тільки на 2011 рік та припинили свою дію 31.12.2011. Крім того, відповідач зазначив, що припинив свою дію також договір № 88/10А від 10.04.2001 про оренду комунального майна, укладений між відповідачем та третьою особою, та висновок позивача про те, що на даний час вказаний договір діє є помилковим та ґрунтується лише на доводах третьої особи.

Також відповідач надав окремі письмові пояснення стосовно строку дії договору оренди № 88/10А від 10.04.2001, який, за доводами відповідача, припинений з 23.10.2013.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 913/924/14. Зазначене клопотання відповідачем мотивовано тим, що на сьогодні Лікарня звернулась до суду за захистом своїх прав з позовними заявами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний лікувально-діагностичний центр медичної допомоги «Гиппократ» про зобов'язання повернути вбудоване нежитлове приміщення оскільки договір оренди комунального майна від 10.04.2001 № 88/10А є припиненим з 23.10.2013, а орендоване майно підлягає поверненню орендодавцю. Такі позовні заяви прийняті господарським судом Луганської області до розгляду та порушено провадження у справах № 913/1143/14 та № 913/1138/14.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 913/924/14 буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімн. 327 або за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази надіслання надати суду; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов'язати відповідача надати, у разі наявності, додаткові пояснення (заперечення) на позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» та доводи третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у додаткових поясненнях (запереченнях) доводів.

5. У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько