Справа № 2-н-54/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про видачу дубліката судового наказу № 2-Н-54/07 від 23.02.2007 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2-Н-54/07 від 23.02.2007 року.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступних підстав.
Так ухвалою судді від 13 лютого 2014 року на підставі вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України заявнику був наданий строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.
Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана представником заявника 20.02.2014 року, однак, у строк встановлений судом останнім так і не було усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі судді, а саме не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору та не надано належних і допустимих доказів в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України в підтвердження викладених в заяві обставин, а саме того, що судовий наказ втрачений та не перебуває на виконанні в будь-якому відділі ДВС.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про видачу дубліката судового наказу № 2-Н-54/07 від 23.02.2007 року, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2014 |
Оприлюднено | 08.05.2014 |
Номер документу | 38563977 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Декаленко В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні