Постанова

від 06.05.2014 по справі 5008/1202/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Справа № 5008/1202/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус", м. Берегово про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" (90202 м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 1633/1, код 34231669)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

керуючий санацією боржника - не з'явився

розпорядник майна - Дідич М.А.;

кредитора (ПАТ „БАНК ФОРУМ") - Михалків Б.С., представник за довіреністю

кредитора (ТОВ „Енергоресурси") - Костюченко Л.В., представник за довіреністю;

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.12 порушено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" про власне банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - Дідича Михайла Андрійовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією боржника - директора боржника Кінаш В.М.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 8.07.13 затверджено план санації товариства з обмеженою відповдальністю „Буча Хаус".

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.13 зазначену ухвалу та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р., якою цю ухвалу місцевого суду залишено без змін, справу скеровано до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 25.12.2013р. № 02-02/85/13 здійснено повторний авторозподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 30.12.13 справа прийнято до провадження судді Ушак І.Г., призначено судове засідання по затвердженню плану санації; судове засідання неодноразово відкладалося судом з огляду на зміни у складі кредиторів (вибув кредитор ПП „Асстері" через відмову у визнанні його грошових вимог до боржника у даній справі) та необхідністю у зв'язку з цим коригування плану санації.

23.04.14 відбулися скликані розпорядником майном боржника збори кредиторів боржника - ТОВ „Енергоресурси" та ПАТ „Банк Форум" - за участю також керуючого санацією боржника, на яких вирішено питання обрання комітету кредиторів боржника у кількості 1 члена, яким обрано представника ПАТ „Банк Форум".

6.05.14 відбулося засідання комітету кредиторів з питання схвалення плану санації боржника, за результатами якого вирішено відхилити план санації боржника.

Протоколи зазначених зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів подані суду.

У ході даного судового засідання представник ПАТ „Банк Форум" пояснив про те, що план санації боржника відхилено з огляду на відсутність конкретних строків погашення вимог кредиторів, доказів наявності коштів у інвестора ПП „Асстері" для здійснення реконструкції нерухомого майна, що належить боржнику та перебуває в іпотеці ПАТ „Банк Форум", та умов відповідальності інвестора за невиконання зобов'язань згідно плану санації.

Інші учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечують та не спростовують наведеного.

Розглянувши подані до господарського суду матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд констатує наступне.

Провадження у даній справі здійснювалося на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в редакції станом на час порушення провадження - 28.12.12.

За приписами ст. 18 Закону керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу у ході судового розгляду вбачається, що план санації боржника відхилений комітетом кредиторів, суду не подано у встановлений Законом строк схвалений та погоджений план санації боржника, тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст. 18 Закону для прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З огляду на наведене ліквідаційну процедуру щодо боржника у даній справі належить здійснювати у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI (далі - Закон у новій редакції).

Ст. 27 Закону у новій редакції передбачено, що процедура розпорядження майном боржника може бути завершена шляхом прийняття судом у підсумковому засіданні постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст. 1 Закону у новій редакції банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується ніким з учасників процесу наявність передбачених законом підстав для визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Буча-Хаус" - банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури, оскільки документально підтверджено відсутність достатніх активів для задоволення вимог кредиторів, відсутні пропозиції можливих інвесторів та пропозицій щодо санації боржника, встановлено, що господарська діяльність боржником не ведеться та фінансова можливість для її відновлення відсутня, а вимоги кредиторів залишились непогашеними.

Наявність непогашених грошових вимог кредиторів та відсутність схваленого та погодженого плану санації, пропозицій щодо укладання мирової угоди у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Дідич М.А. подав до суду заяву про надання згоди на призначення його ліквідатором по даній справі.

Інших пропозиції щодо кандидатури ліквідатора від комітету кредиторів не надходило.

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За наведених обставин, оскільки суду подана заява арбітражного керуючого Дідича М.А. про призначення його ліквідатором, за змістом якої підтверджено, що Дідич М.А. не належить до жодної із категорій осіб, визначених у ч. 2 ст. 114 Закону; комітет кредиторів не запропонував інших кандидатур, присутній у судовому засіданні представник комітету кредиторів не заперечує проти зазначеної кандидатури та керуючись вищенаведеними приписами Закону, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 25.06.2013 р.).

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" ( 90202 м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 1633/1, код 34231669).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" строком на дванадцять місяців - до 06.02.2015р.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 25.06.2013 р.).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус", текст якого додається.

5. Завершити господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус"

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" вважати таким, що настав 6.05.14

6. Припинити з 6.05.14 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус".

7. Припинити з 6.05.14 повноваження органів управління товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" щодо управління останнім та розпорядження його майном.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону;

- щомісяця подавати комітету кредиторів та господарському суду звіт про свою діяльність, який містить відомості про проведення ліквідаційної процедури;

- після закінчення строку на заявлення грошових вимог кредиторів, які виникли в процедурі банкрутства, подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів;

- за результатами проведеної роботи подати господарському суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

9. Призначити засідання суду з розгляду вимог кредиторів, заявлених після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, на 21.07.14 на 11:00 год.

10 . Копію даної постанови надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору, державній податковій інспекції та державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя Ушак І.Г.