Ухвала

від 25.12.2013 по справі 305/2824/13-к

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2824/13-к

Провадження по справі № 1-кп/305/337/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Сідей В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, директора ТзОВ "Егрікалчерел МІТ", раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070140000069 від 14.01.2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

ОСОБА_1, повідомлено про підозру в тому, що він 01.02.2002року згідно протоколу зборів засновників ТОВ "Егрікалчерел МІТ" та наказу № 1//02 по ТОВ "Егрікалчерел МІТ", був призначений на посаду директора ТзОВ "Егрікалчерел МІТ" ідентифікаційний код юридичної особи - 20453962, зареєстрованого 08.09.1994року виконавчим комітетом Ужгорожської міської ради, Закарпатської обалсті згілно свідоцтва про державну реєстпацію юридичноїособи серії АОО № 885800 в м. Ужгород, вул. Грушевського, № 47/8, Закарпатської обалсті за номером запису про зміну свідоцтва 1324105001001311, і відповідно був службовою особою юридичної особи приватного права.Відповідно до статутутовариства ОСОБА_1 як директор Товариства був уповноважений здійснювати безпосереднє керівництво поточною діяльністю товариства відповідно, в межах своєї компенсації і у відповідності до діючого законодавства, здійснювати оперативне керівництво діяльністю товариства у відповідності з його планами, розпоряджатися майном Товариства виключно на підставі письмового рішення засновників, представляти на затвердження Зборів Учасників проекти, плани та звіти про їх виконання, в тому числі не пізніше місяця після закінчення фінансового року представляти річний баланс, ахунок прибутків та збитків, річний звіт, звіт про виконання фінансового плану та відповідати за фінансово-господарську діяльність Товариства, без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його в усіх підприємствах, установах та організаціях як в Україні, так і за кордоном, здійснювати інші юридичні акти, видавати довіреності , відкривати у банках рахунки Товариства та розпоряджатисякоштами на цих рахунках в межах сум, що не перевищують суму еквіваленту 10 000 євро на день перерахування коштів, приймати рішення та видавати накази по оперативних питаннях внутрішньої діяльності Товариства, здійснювати будь-які інші дії, необхідні для досягнення цілей Товариства, за включенням тих, які у відповідності до Статуту прямо віднесені до виключної компетенції Зборів Учасників. А також був зобов'язаний як директор виконувати свої посадові обов'язки з підвищеною дбайливістю, старанністю, у першу чергу враховуючи інтереси Товариства, та нести відповідальність згідно з чинним законодавством за нанесеніТовариству матеріальні збитки, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх обов'язків, рішень Зборів Учасників,порушенням Статуту.

12 травня 2011 року ОСОБА_1, уклав з відділом освіти Рахівської РДА в особі начальника цього відділу ОСОБА_3 договір № 10 про закупівлю робіт за державні кошти на суму 1415868,00 грн. (один мільйон чотириста п'ятнадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 00 копійок, згідно якого ТОВ "Егрікалчерел МІТ" зобов'язувалося виконати роботи по реконструкції спортивного залу Діловецької ЗОШ, 1-3 ступенів, який знаходиться за адресою в с. Ділове, вул. Трибушанська, № 14, Рахівського району, Закарпатської області.

Отримавши можливість виконувати роботи по реконструкції спортивного залу Діловецької ЗОШ 1-3 ступенів, які оплачувалися за рахунок державних коштів ОСОБА_1, як директор ТОВ "Егрікалчерел МІТ", підписавши з відділом освіти Рахівської РДА акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2011 року форми КБ-2 від 19 грудня 2011 року, зобов'язаний був забезпечити виконання ТОВ "Егрікалчерел МІТ" в повному обсязі робіт, зазначених у вищевказаному акті. Однак він, неналежним чином виконуючисвої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, на протязі тривалого часу а саме з 19 грудня 2011 року по жовтень 2013 рок не забезпечив виконання ТОВ "Егрікалчерел МІТ" зазначених у акті робіт, в результаті чого, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 763 від 10.06.2013 року, будівельні роботи по реконструкції спортивного залу Діловецької ЗОШ 1-3 ступенів, яка знаходиться за адресою, с. Ділове, вул. Трибушанська, № 14, Рахівського району, Закарпатської області , відповідно до актів приймання виконаних робіт за 2011 року були виконані у неповному обсязі а саме:

- Е8-6-1 - мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4м - заактовано 68.43м 3.

- Е8-6-7 - мурування внутрішніх стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м. - заактовано 22.7м 3, реально виконано - 5, 5 м 3.

- Е8-7-3 - мурування перегородок армованих з цегли керамічної товщиною в 1/2 цегли при висоті поверху до 4 м. - заактовано 101,4 м 2, реально виконано - 46,4 м 2.

Таким чином вищеперераховані роботи що закладені у акті № 1 прийому виконаних робіт за грудень 2011 року виконані частково (у неповному обсязі).

Роботи: Е26-33-5 - теплоізоляція покриттів і перекриттів виробами з пінопласту полістирольного марки ПСБС-50; Е11-1-2 - ущілення грунту щебенем; Е11-11-3 - улаштування стяжок бетонних товщиною 20 м.;Е11-11-4 - додавати або вилучати на кожні 5 мм зміни товщини бетонних стяжок - що закладені у акті № 1 прийому виконаних робіт за грудень 2011року - невиконані взагалі.

В результаті службової недбалості ОСОБА_1, несвоєчасно виконаних робіт, що внесені в акти приймання виконаних робіт за 2011 рок (матеріальний збиток) становить - 98354,00 (дев'яносто вісім тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що в сто і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся. В ході досудового слідства він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що відобразилося у наданні ним чітких та змістовних показів про обставини вчиненого правопорушення в також добровільно надавав слідчому всіх необхідних документів, що підтверджували факти здійснення відповідних господарських операції з ознаками правопорушень. Крім того в ході проведення досудового слідства ОСОБА_1 усунув заподіяну в результаті його службової недбалості шкоду, а саме забезпечив у короткий термін виконання всіх недовиконаних по акту будівельних робіт, що підтверджено наявними у матеріалах досудового розслідування актом перевірки контрольних обмірів виконаних робіт та відповідною заявою управління освіти Рахівської РДА про відмову від позову, внаслідок відшкодування заподіяних збитків.

Окрім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю відтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності а саме: актом приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2011 року; актом проведення обмірних замірів; висновком експерта № 763 від 10.06.2013 року.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виканання службовою особою своїх службових обов'язків, що завдало державним інтересам істотної шкоди.

За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор погодився з заявленим клопотанням.

Згідно з ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він після вчинення злочину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттяю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду або усунув заподіяну шкоду.

Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов'язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч. 1 КК України, є злочином середньої тяжкості, оскільки з нього передбачене покарання більш м'яке ніж позбавлення волі та штрафом від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнав цілком, шкоду відшкодував.

Таким чином, вислухавши, підозрюваного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.