Рішення

від 22.01.2007 по справі 14/3951

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3951

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2007 р. Справа № 14/3951

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Трофімова Л.О. дов. від 19.01.2007р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод "Славута-Сервіс" (м.Запоріжжя)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Ємільчинський" (смт.Ємільчине)

про стягнення 10660,41 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10660,41 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 10160,41 грн. заборгованості за поставлений товар.

22.01.2007р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод "Славута-Сервіс" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Ємільчинський" (відповідач у справі) договорів консигнації: № 138/2003 від 26.05.2003р., № 54/2004 від 17.05.2004р., № 49/2005 від 01.06.2005р. та додаткової угоди № 1/2003 від 16.12.2003р. до договору № 138/2003 від 26.05.2003р., позивач поставив відповідачу товар на умовах його подальшої реалізації на загальну суму 53447,90 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 359 від 04.06.2003р., № 128 від 17.05.2004р., № 119 від 01.06.2005р. та довіреностями: серія ЯИЮ № 944358 від 01.06.2005р., серія ЯЖА № 336160 від 09.06.2003р., серія ЯЗС № 401395 від 20.05.2004р. (а.с. 17,18,20,21).

Згідно з п. 7.2. договору консигнації № 138/2003 від 26.05.2003р., відповідач зобов'язався здійснити оплату товару після закінчення 92 календарних днів з дати відправки товару позивачем.

Згідно з п. 7.2. договору консигнації № 54/2004 від 17.05.2004р., відповідач зобов'язався здійснити оплату товару після закінчення 107 календарних днів з дати відправки товару позивачем.

Згідно з п. 7.2. договору консигнації № 49/2005 від 01.06.2005р., відповідач зобов'язався здійснити оплату товару після закінчення 93 календарних днів з дати відправки товару позивачем.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, заборгованість перед позивачем за поставлений товар складає 10160,41 грн., з урахуванням часткової проплати суми боргу в розмірі 500,00 грн. (заява про уточнення позовних вимог (а.с.28)). несплаченої

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 10160,41 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Ємільчинський", Житомирська область, смт.Ємільчине, вул. Леніна, 2, ідентифікаційний код 30872975 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний завод "Славута-Сервіс", м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 67/9, ідентифікаційний код 13632486 - 10160,41 грн. заборгованості, 101,60 грн. витрат по сплаті державного мита, 112,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.   

Суддя Костриця О.О.