9/4021
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "19" січня 2007 р. Справа № 9/4021
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Сіра А.В. дов. від 05.09.06. №2
від відповідача Камінська О.А. дов. від 21.12.06. №457
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок" (м. Коростень)
про стягнення 4599,66 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4599,66 грн. з яких: 4461,44 грн. борг, 117,50 грн. пеня, 20,72 грн. 3% річних.
Представник позивача в засіданні суду надав заяву про уточнення позовних вимог в якій повідомив про повне погашення відповідачем боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №457 від 02.10.2006 р. , №525 від 12.10.2006 р., №542 від 16.10.2006 р., № 578 від 23.10.2006 р., №689 від 13.11.2006 р.. Також позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 54,26 грн., та 3% річних до 9,54 грн., оскільки відповідач частково провів розрахунки що до пред'явлення позову.
Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені.
Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством обмеженою відповідальністю "Стандарт" (позивач у справі) та Товариством обмеженою відповідальністю "Гудок" ( відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу №49/26-К від 20.06.06. (а.с.8)
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язалося продати , а відповідач отримати та оплатити товар на умовах, передбачених Договором.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7186,14 грн., що підтверджується видатковими накладними № 0011685 від 03.07.06., №0013178 від 17.07.06., №0013994 від 24.07.06., №0015629 від 07.08.06., №0016364 від 14.08.06., №0017831 від 28.08.06., №0018610 від 04.09.06., №0019508 від 11.09.06., №0019509 від 11.09.06., №0020325 від 18.09.06.. (а.с.15-27).
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з п.3 Договору відповідач сплачує вартість поставленого товару протягом 21 календарного дня з моменту його отримання.
Відповідач розрахунки провів частково в наслідок чого утворилась заборгованість яка на день пред'явлення позову до суду становила 2724,58 грн.
Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перерахував позивачу 4461,44 грн. основного боргу, з яких:1736,86 грн. до пред'явлення позову до суду та 2724,58 грн. після пред'явлення позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №457 від 02.10.2006 р. , №525 від 12.10.2006 р., №542 від 16.10.2006 р., № 578 від 23.10.2006 р., №689 від 13.11.2006 р..(а.с. 75-79).
За п. 5. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, яка відповідно до заяви про уточнення позовних вимог становить 54,26 грн.
За ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог сума 3% річних становить - 9,54 грн.
Розрахунки позивача в частині стягнення пені та 3% річних є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.
Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню частково в сумі 63,80грн., з яких 54,26грн. пені, 9,54грн.3% річних.
В частині стягнення боргу в сумі 2724,58 грн. провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. В частині стягнення 63,24 грн. пені та 11,18 грн. 3% річних провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача.
В зв'язку з тим, що борг в сумі 1736,86 грн. було погашено до пред'явлення позову, в цій частині позовних вимог суд відмовляє.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок", 11500, м. Коростень, вул. Кірова,27/1, код ЄДРПОУ 32173422
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,18, код ЄДРПОУ 20429478 - 54,26грн. пені, 9,54грн.3% річних, 61,83 грн. державного мита та 71,53 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення боргу в сумі 2724,58 грн. провадження у справі припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України
4. В частині стягнення 63,24 грн. пені та 11,18 грн. 3% річних провадження у справі припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України
5. Відмовити в позові в частині стягнення 1736,86 грн. боргу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 24.01.07.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 385723 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Алексєєв М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні