Рішення

від 05.05.2014 по справі 905/2052/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014 р. Справа № 905/2052/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково - Виробниче Підприємство «Донтехексперт», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«УПЦ», м. Донецьк

про стягнення 49383,15 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Вільчинський В.О. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - Виробниче Підприємство «Донтехексперт» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЦ» 35000,00 грн. заборгованості, 9731,51 грн. пені, 4651,64 грн. річних, а всього 49383,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виникла заборгованість, за прострочку оплати якої нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі п. 5.2 договора.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19.01.2012 р. між сторонами був укладений договір на створення (передачу) науково - технічної продукції з обстеження і паспортизації будівель та споруд № 55, згідно з п. 1.1 якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання з виконання наступних робіт: Обстеження і оцінка технічного стану будівель та споруд ТОВ «УПЦ» відповідно до «Переліку будівель та споруд ТОВ «УПЦ» для обстеження і паспортизації у 2012 р.» (Додаток № 1). Розробка та видача експертних висновків про технічний стан будівель та споруд ТОВ «УПЦ» згідно «Переліку будівель та споруд ТОВ «УПЦ» для обстеження та паспортизації у 2012 р.» (Додаток № 1), а також паспортів технічного стану об'єктів, а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти і оплатити зазначені роботи.

За правовою природою укладений договір є договором на виконання науково - дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 892 Цивільного кодексу України за договором на виконання науково - дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.1 договора).

Вартість робіт за договором становить 200000,00 грн. і узгоджена у Протоколі погодження договірної ціни на створення (передачу) науково - технічної продукції по обстеженню і паспортизації будівель та споруд ТОВ «УПЦ».

У додатку № 1 до договора сторонами також був узгоджений перелік будівель та споруд ТОВ «УПЦ» для обстеження і паспортизації у 2012 р.

Згідно з п. 4.2 договора здача - прийомка виконаних робіт здійснюється сторонами після виконання Підрядником всіх робіт, згідно п. 1.1 з передачею акта виконаних робіт.

Замовник зобов'язаний впродовж 15 календарних днів розглянути виконані роботи, які були передані Підрядником і підписати акт виконаних робіт. (п. 4.3 договора).

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаним у двохсторонньому порядку актом № 1 здачі - прийомки виконаних робіт від 02.03.2012 р. на суму 200000,00 грн.

У п.п. 3.3, 3.4 договора сторони передбачили порядок розрахунків, який полягає у наступному.

Замовник здійснює розрахунки шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 30 % від вартості робіт за договором.

Кінцевий розрахунок здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника впродовж 15 календарних днів з моменту підписання акта прийому - передачі виконаних робіт, включаючи усунення виявлених в процесі прийомки недоліків і недоробок.

Відповідачем була здійснена попередня оплата за договором і перераховано позивачу 60000,00 грн., як це передбачено п. 3.3 договора.

Суд вважає, що оскільки роботи зазначені у п. 1.1 договора були виконані позивачем у повному обсязі і прийняті відповідачем, останній зобов'язаний здійснити остаточні розрахунки.

Фактично прийняті зобов'язання з оплати виконаних робіт відповідачем виконані частково, на загальну суму 105000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень наявних у матеріалах справи.

Таким чином сума неоплати становить 35000,00 грн. (200000,00 грн. - 60000,00 грн. - 105000,00 грн.), що є боргом відповідача.

З метою врегулювання спору позивач 08.11.2013 р. надіслав відповідачу претензію № 04/11 в якій запропонував терміново сплатити борг в сумі 35000,00 грн., але претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем боргу в обумовлений строк не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачем допущена прострочка у розрахунках з позивачем, суд вважає, що з його сторони мало місце порушення зобов'язань.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

В зв`язку з порушення відповідачем строків оплати виконаних робіт позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних за наступні періоди прострочення: з 17.03.2012 р. по 31.08.2012 р. (167 днів) в сумі 1921,64 грн. виходячи з суми боргу у розмірі 140000,00 грн., з 31.08.2012 р. по 09.04.2013 р. (221 день) в сумі 1816,44 грн. виходячи з суми боргу у розмірі 100000,00 грн., з 09.04.2013 р. по 07.06.2013 р. (59 днів) в сумі 315,21 грн. виходячи з суми боргу у розмірі 65000,00 грн. та з 07.06.2013 р. по 01.01.2014 р. (208 днів) в сумі 598,36 грн. виходячи з суми боргу у розмірі 35000,00 грн.

Всього нарахована позивачем сума річних становить 4651,64 грн.

Суд перевірив розрахунок річних за допомогою комп'ютерної програми «Законодавство» та вважає, що періоди його нарахування є завищеними, оскільки, по-перше, відповідно з п. 3.4 договора період прострочки платежу розпочався з 18.03.2012 р., а не з 17.03.2012 р. як зазначено у розрахунку, а по-друге, позивачем невірно визначені початкові та кінцеві дати у періодах.

Річні підлягають нарахуванню за наступні періоди: з 18.03.2012 р. по 30.08.2012 р. (165 днів) в сумі 1893,44 грн., з 31.08.2012 р. по 08.04.2013 р. (220 днів) в сумі 1805,48 грн., з 09.04.2013 р. по 06.06.2013 р. (58 днів) в сумі 309,86 грн. та з 07.06.2013 р. по 01.01.2014 р. (208 днів) в сумі 598,36 грн.

Таким чином сума річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 4607,14 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У пункті 4.4 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді неустойки у розмірі 0,05 % від вартості робіт за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань передбачається у договорі, але цей розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, Законом обмежений розмір пені за прострочку платежу подвійною обліковою ставкою НБУ, а тому пеня підлягає нарахуванню виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку позивача пеня нарахована ним за наступні періоди прострочення: з 17.03.2012 р. по 31.08.2012 р. (167 днів) в сумі 9608,22 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та з 31.08.2012 р. по 15.09.2012 р. (15 днів) в сумі 123,29 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Всього нарахована сума пені становить 9731,51 грн.

Суд перевірив розрахунок пені за допомогою комп'ютерної програми „Законодавство" та встановив, що він є правильним та відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його нарахування.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - Виробниче Підприємство «Донтехексперт», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЦ», м. Донецьк про стягнення 49383,15 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЦ» (83092, м. Донецьк, вул. Андропова, буд. 30, кв. 30-31; код ЄДРПОУ 37216837; п/р № 26007002300277 в ПАТ «Європромбанк» МФО 377090; ІПН 372168305616; св.-во платника ПДВ № 200013950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - Виробниче Підприємство «Донтехексперт» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31/417; код ЄДРПОУ 30701650; п/р № 26006019110094 у відділенні № 1 філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Донецьку МФО 334817) 35000,00 грн. боргу, 9731,51 грн. пені, 4607,14 грн. річних та 1825,35 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 08.05.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20