Вирок

від 05.05.2014 по справі 759/6726/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/6726/14-к

пр. № 1-кп/759/294/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковров

Володимирської обл. Росії, росіянина,

громадянина України, з вищою освітою,

не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.08.2013 року, без мети зайняття господарською діяльністю, на прохання наглядно знайомого ОСОБА_5 , за грошову винагороду в розмірі 500 грн., отриману від невстановленої слідством особи, здійснив пособництво у фіктивному підприємництві, яке полягало у підписанні в приміщенні нотаріальної контори (м.Київ, вул.Інститутська) договору про придбання 100 % в статутному капіталі ТОВ "БК ЮБГ" ЄДРПОУ 38365981 та набуття права власності на майно юридичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ТОВ "БК ЮБГ" ЄДРПОУ 38365981, що дозволило фактично керувати діяльністю даного підприємства, яке використовувалось, невстановленою слідством особою для прикриття незаконної діяльності, яка полягала в укладенні та, начебто, виконанні господарських угод з іншими суб"єктами господарської діяльності, отримання за це грошових коштів без нарахування і сплати до Держбюджету України ПДВ і податку на прибуток та подальшого використання вказаних документів, як підстави для фіктивного формування валових витрат та податкового кредиту по ПДВ для контрагентів ТОВ "БК ЮБГ" ЄДРПОУ 38365981 і безпідставного зменшення їх податкових зобов"язань.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, так як він здійснив пособництво у фіктивному підприємництві та придбав суб"єкт підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

14.04.2014 року між прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , якому на підставі ст.36 КПК України надано повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч.5, 205 ч.1КК України, підозрюваний ОСОБА_4 зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, протягом місяця з дня підписання даної угоди сплатити штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., не вчиняти в подальшому злочинів, при цьому співпрацювати з правоохоронними органами при профілактиці та розкритті злочинів. Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом зясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобовязань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , здійснив пособництво у фіктивному підприємництві та придбав суб"єкт підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, а тому його дії суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 394, 395, 468, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14.04.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.27 ч.5, 205 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: