Постанова

від 30.04.2014 по справі 592/4303/14-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/4303/14-п

Провадження №3/592/1082/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспротрейд» (м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11-А, оф. 9, код ЄДРПОУ 38888814)

за ст.483 ч.2 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Агроекспротрейд» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці Міндоходів експорту сільськогподарської продукції, а саме «Чорнослив сушений» вагою 10 200 кг., сухофрукти груші-сушені вагою 2 780 кг., плоди шипшини сушені вагою 4 490 кг., суміш сухофруктів без чорносливу вагою вагою 410 кг., заповнила та подала у Сумську митницю Міндоходів митну декларацію № 805080600/2014/000013. В графі 31 митної декларації ЕК10АА № 805080600/2014/000013 внесено відомості про країну походження товару - Україна. 24.01.2014 року на митний пост «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів прибув транспортний засіб р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_3 з товаром, згідно наданих документів «Чорнослив сушений вагою брутто/нетто 10288,9/10200 кг., сухофрукти груші-сушені вагою брутто-нетто 2788,1/2780 кг., плоди шипшини сушені вагою брутто/нетто 4504,7/4490 кг.». Відправник товару ТОВ «Агроекспотрейд» (м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11-А, оф. 9), одержувач товару ООО «Транзит-Сервис» (РФ, г.Белгород, ул. Дзгоева,4). Для проведення митного контролю даного товару, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації № 805080600/2014/000013, були подані документи, у тому числі міжнародна транспортна накладна CMR № 153809 від 23.01.2014 року, рахунок фактура № 1 від 23.01.2014 року на товар «чорнослив сушений вагою 10 200 кг., сухофрукти груші-сущені вагою 2 780 кг., плоди шипшини сушені вагою 4 490 кг., суміш сухофруктів без чорносливу вагою 410 кг.», країна походження - Україна, сертифікат про походження товару СТ-1 RU41200F1-1146 від 24.01.2014 року. Для підтвердження походження продукції митному органу були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Полтавської обл., Решитілівського та Шишацького р-ну), а саме: акти закупівлі у кількості трьох шт. сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянки ОСОБА_3, акти закупівлі у кількості трьох шт., сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянина ОСОБА_4, акти закупівлі у кількості трьох шт., сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянина ОСОБА_5, а також довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку видані Піщанською сільською радою від 15.04.2013 року № 180, від 16.04.2013 року № 199 та Шишанською сільською радою від 14.03.2013 року № 3/77. Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД № 805080600/2014/000013 та документах наданих 24.01.2014 року під час митного контролю товару на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 було встановлено, що директор ТОВ «Агроекспотрейд» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1RU41200F1-1146 від 24.01.2014 року надала в Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію №001 від 23.01.2014 року, з недостовірним документами, а саме: акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Полтавської обл., Решитілівського та Шишацького р-ну), а саме: акти закупівлі у кількості трьох шт. сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянки ОСОБА_3, акти закупівлі у кількості трьох шт., сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянина ОСОБА_4, акти закупівлі у кількості трьох шт., сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянина ОСОБА_5, а також довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку видані Піщанською сільською радою від 15.04.2013 року № 180, від 16.04.2013 року № 199 та Шишанською сільською радою від 14.03.2013 року № 3/77.

Згідно отриманих відповідей від 14.02.2014 року № 02-28/53 Піщанської сільської ради Решитилівського району Полтавської області та Шишацької селищної ради шишацького району від 17.02.2014 року № 130 установлено, що довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку (форма №3 ДФ) громадянам України, а саме: ОСОБА_4, від 16.04.2013 року № 199, ОСОБА_3 від 15.04.2013 року № 180, ОСОБА_5 від 3/77 від 14.03.2013 року не видавались згідно журналу реєстрації довідок форми № 3 ДФ дані особи в Піщанській та Шишацькій сільській раді не зареєстровані та не проживають. Згідно пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5 у 2014 році далі громадяни не продавали сільськогосподарську продукції ТОВ «Агроекспротрейд» та не підписували акти закупівлі сільськогосподарської продукції. Згідно договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011 року, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правил визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009 року, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи до суду не з'явилася та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил (а.с.4-7), актами закупівлі у кількості трьох шт. сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянки ОСОБА_3, актами закупівлі у кількості трьох шт., сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянина ОСОБА_4, актами закупівлі у кількості трьох шт., сільськогосподарської продукції від 23.01.2014 року у громадянина ОСОБА_5, а також довідкою про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку видані Піщанською сільською радою від 15.04.2013 року № 180, від 16.04.2013 року № 199 та Шишанською сільською радою від 14.03.2013 року № 3/77. (а.с.41-48)

Таким чином, директор ТОВ ««Агроекспротрейд» ОСОБА_1 вчинила дії направлені на переміщення товару «Чорнослив сушений» вагою 10 200 кг., сухофрукти груші-сушені вагою 2 780 кг., плоди шипшини сушені вагою 4 490 кг., суміш сухофруктів без чорносливу вагою вагою 410 кг.» вагою брутто/нетто 17993,8/17880 кг. вартістю згідно рахунка фактури 89400, 00 рублів РФ (20996, 48 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом подання 24.01.2014 року до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «Агроекспотрейд» документу (сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F I -1146 від 24.01.2014 року, одержаного незаконним шляхом та документів (митна декларація № 805080600/2014/000013, рахунку - фактури № 1 від 23.01.2014 року), що містять неправдиві дані про походження товарів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.2, 494, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 41992 (сорок одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві ) грн. 96 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення «Чорнослив сушений» вагою 10 200 кг., сухофрукти груші-сушені вагою 2 780 кг., плоди шипшини сушені вагою 4 490 кг., суміш сухофруктів без чорносливу вагою 410 кг.» загальною вагою 17880 кг., загальною вартістю 20996, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай