Постанова

від 05.05.2014 по справі 822/1453/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1453/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року 09 год. 15 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТКБУД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася в суд з позовом до ТОВ «СТКБУД» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 294764,04 грн., у тому числі по податку на додану вартість - 156987,04 грн. (основний борг - 186293,00 грн., пеня - 700,04 грн.); по податку на прибуток - 137777,00 грн. (основний платіж). Відповідач частково сплатив податковий борг по податку на додану вартість в сумі 30006,00 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ТОВ «СТКБУД» кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 294764,04 грн., з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

14.04.2014 на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти «Не вручено. За закінченням терміну зберігання». З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.

На підставі ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ТОВ «СТКБУД» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 25.03.2013 та перебуває на обліку як платник податків у Славутській ОДПІ.

Станом на день звернення позивачем до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 294764,04 грн., у тому числі по податку на додану вартість - 156987,04 грн. (основний борг - 186293,00 грн., пеня - 700,04 грн.); по податку на прибуток - 137777,00 грн. (основний платіж).

Наявність податкового боргу по податку на додану вартість підтверджується доданими до матеріалів справи податковими деклараціями з податку на додану вартість №9066746181 від 21.10.2013; №9082674972 від 20.12.2013; №9088430335 від 20.01.2014; №9008862570 від 20.02.2014; №9014901442 від 20.03.2014; уточнюючими розрахунками від 11.02.2014.

Наявність податкового боргу по податку на прибуток підтверджується доданими до матеріалів справи податковою декларацією з податку на прибуток №9089869195 від 07.02.2014.

Крім цього, вказаний податковий борг підтверджується розрахунком суми позовних вимог та довідкою про заборгованість станом на 02.04.2014, корінцем податкової вимоги №261-15 від 04.12.2013.

Як вбачається з Розрахунку суми позовних вимог до ТОВ «СТКБУД» загальний податковий борг товариства зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток склав 324070,00 грн. Відповідач частково сплатив податковий борг по податку на додану вартість в сумі 30006,00 грн. Таким чином станом на день звернення позивача до суд податковий борг відповідача складає 294764,04 грн. (324070,00 грн. - 30006,00 грн. = 294764,04 грн.).

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пункт 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму грошового зобов'язання, яке стало узгодженим внаслідок подачі податкових декларацій за звітні періоди, таке грошове зобов'язання набуло ознак податкового боргу.

В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Хмельницькому 05.12.2013 надіслано відповідачу податкову вимогу №261-15 від 04.12.2013, яка ТОВ «СТКБУД» вручена не була, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти «Не вручено. За закінченням терміну зберігання».

На час розгляду справи відповідачем не надані суду докази сплати податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пункт 59.5 ст.59 ПК України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 зазначеного Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 цього ж кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Досліджені у справі обставини та докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг, який у встановленому порядку не сплачений, відповідачем не надані докази сплати податкового боргу, а податковим органом вжиті передбачені законом заходи з метою стягнення податкового боргу в досудовому порядку. З огляду на вище викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «СТКБУД» (код ЄДРПОУ - 38662059) на користь ДПІ у м. Хмельницькому податковий борг в розмірі 294764 (двісті дев'яносто чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 04 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук "Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук