Постанова

від 05.05.2014 по справі 822/1484/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1484/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року 11 год. 55 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудЕкспорт-ВКБ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Славутська ОДПІ звернулася в суд з позовом до ТОВ «Будекспорт-ВБК» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 72729,00 грн., у тому числі по податку на додану вартість: 19094,00 грн. - основний платіж та 9547,00 грн. - штрафні санкції; по податку на прибуток: 37861,00 грн. - основний платіж та 6227,00 грн. - штрафні санкції. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ТОВ «Будекспорт-ВБК» кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 72729,00 грн., з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

16.04.2014 на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти «Не вручено. За закінченням терміну зберігання». З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.

На підставі ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ТОВ «Будекспорт-ВБК» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 15.04.2009 та перебуває на обліку як платник податків у Славутській ОДПІ.

Станом на день звернення позивача до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 72729,00 грн., у тому числі по податку на додану вартість: 19094,00 грн. - основний платіж та 9547,00 грн. - штрафні санкції; по податку на прибуток: 37861,00 грн. - основний платіж та 6227,00 грн. - штрафні санкції.

Наявність податкового боргу по податку на додану вартість підтверджується доданими до матеріалів справи податковим повідомленням рішенням №0000292300/0/6020 від 23.06.2010; обліковою карткою платника. По податку на прибуток - податковим повідомленням-рішенням №0000302300/0/6020 від 23.06.2010, розрахунком заборгованості.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Славутською ОДПІ 03.02.2014 було надіслано відповідачу податкову вимогу №112-22 від 31.01.2014, яка товариством отримана не була, про що свідчить копія конверту з відміткою Укрпошти «Не вручено за закінченням терміну зберігання». Враховуючи положення п. 58.3, ст. 58 ПК України податкова вимога вважається врученою платнику податків належним чином.

На час розгляду справи відповідачем не надані суду докази сплати податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 зазначеного Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 цього ж кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Досліджені у справі обставини та докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг, який у встановленому порядку не сплачений, відповідачем не надані докази сплати податкового боргу, а податковим органом вжиті передбачені законом заходи з метою стягнення податкового боргу в досудовому порядку. З огляду на вище викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт-ВКБ» (Піонерна база, м. Нітішин, Хмельницька область, 30100; код ЄДРПОУ - 36346328) на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області податковий борг в розмірі 72 729 (сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук "Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук