Рішення

від 08.05.2014 по справі 314/2141/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/2141/14-ц Провадження № 2/314/976/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна нотаріальна контора Вільнянського району, Запорізької області про усунення від спадкування та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 157.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: ? частини квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 287 від 04.01.1999 року.

Земельної ділянки розміром 3,4873 га, розташованої на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321583600:01:004:0014, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЗП № 053655, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010926000133 від 29.09.2009 року. За життя батько ОСОБА_3 склав заповіт від 06.04.2007 року, посвідчений секретарем виконкому Матвіївської сільської ради Вільнянського району, Запорізької області, зареєстрований в реєстрі № 91. Відповідно до складеного заповіту спадкодавець ОСОБА_3 заповідав належну йому вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1

На спадкову частину квартири померлий спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав.

Спадкоємцями першої черги на частину квартири за законом після померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, його мати ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2.

Останнім часом за життя, ОСОБА_3 постійно хворів. Лікарями був поставлений й діагноз: облітеруючий ендартеріїт судин нижніх кінцівок, гангрена ступні. Батько позивача перебував у безпорадному стані, не мав змоги самостійно фізично та матеріально забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги піклування та утримання. Мати позивача ОСОБА_4 теж хворіє, знаходиться в тяжкому стані і сама потребує стороннього догляду, про що свідчить довідка лікувального закладу.

Тягар матеріальних проблем і догляду за хворим батьком та матір»ю ліг на плечі позивача, все це вимагало значних коштів та часу.

Мати позивача ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 відмовилися від отримання обов»язкової частки у спадковому майні, про що подали заяви 06.09.2013 року які були посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровані в реєстрі за № 917 та 918.

Відповідачка ОСОБА_2 претендує на частину спадщини за законом.

Позивач вважає, що відповідачка має бути усунена від права на спадкування за законом, бо вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, не приймала участі в його життя, знаючи про проблеми з його здоров»ям, що він потребував стороннього догляду, ніякої матеріальної допомоги не надавала. Відповідачка ставилася до батька байдуже, хоча працює та мала можливість надавати допомогу.

Крім того, оригінал державного акту на право власності на землю втрачений, тому позивач не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 157. ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з:

- ? частини квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 287 від 04.01.1999 року.

- Земельної ділянки розміром 3,4873 га, розташованої на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321583600:01:004:0014, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЗП № 053655, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010926000133 від 29.09.2009 року.

За життя батько ОСОБА_3 склав заповіт від 06.04.2007 року, посвідчений секретарем виконкому Матвіївської сільської ради Вільнянського району, Запорізької області, зареєстрований в реєстрі № 91. Відповідно до складеного заповіту спадкодавець ОСОБА_3 заповідав належну йому вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1

На спадкову частину квартири померлий спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав.

Спадкоємцями першої черги на частину квартири за законом після померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, його мати ОСОБА_4, сестра ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2.

Останнім часом за життя, ОСОБА_3 постійно хворів. Лікарями був поставлений й діагноз: облітеруючий ендартеріїт судин нижніх кінцівок, гангрена ступні. Батько позивача перебував у безпорадному стані, не мав змоги самостійно фізично та матеріально забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги піклування та утримання. Мати позивача ОСОБА_4 теж хворіє, знаходиться в тяжкому стані і сама потребує стороннього догляду, про що свідчить довідка лікувального закладу.

Тягар матеріальних проблем і догляду за хворим батьком та матір»ю ліг на плечі позивача, все це вимагало значних коштів та часу.

Мати позивача ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 відмовилися від отримання обов»язкової частки у спадковому майні, про що подали заяви 06.09.2013 року які були посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровані в реєстрі за № 917 та 918.

Відповідачка ОСОБА_2 претендує на частину спадщини за законом.

Згідно ст. 1224 ч.3 ЦК України не мають право на спадкування за законом повнолітні діти, а також інші особи, які ухилялися від виконання обов»язку щодо утримання спадкодавця, якщо така обставина буде встановлена судом.

У відповідності до ст. 1224 ч.5 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

З наведених вище підстав суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ч.3, 5 ст. 1224 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розміром 3,4873 га, розташовану на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321583600:01:004:0014, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЗП № 053655, зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010926000133 від 29.09.2009 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

08.05.2014 року

Суддя : Т. Д. Беспалько

08.05.2014