Рішення

від 17.07.2006 по справі 11/3571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/3571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2006 р.Справа № 11/3571

За позовом  Прокурор Хмельницький міжрайонний природоохоронний м. Нетішин в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Малієвецьке" с. Маліївці Дунаєвецького району

про стягнення 2243,60 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача –    Ковальчук В.С. –представник за довіреністю №3490/10/10 від 27.04.2006р.  

від відповідача –  не з'явився

від відділу облпрокуратури - Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури  

Позивач - Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі та Дунаєвецької районної державної адміністрації про стягнення з СТОВ „Малієвецьке” с. Маліївці в дохід Малієвецької сільської ради с. Маліївці  заборгованість  по орендній платі в розмірі 2 243, 60 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 27.08.2002р.  договору оренди земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2006 року порушено провадження у справі №11/3571.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №598687, з датою вручення  24.06.2006р.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  17 липня 2006р. не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

27.08.2002р. між Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці та СТОВ „Малієвецьке” с. Маліївці Дунаєвецького району, укладено договір оренди земельних ділянок.

У відповідності до умов даного договору Дунаєвецькою районною державною адміністрацією,  на підставі розпорядження голови Дунаєвецької райдержадміністрації від 08.07.2002р. №106/2002-р, передано, а  СТОВ „Малієвецьке” прийнято  в тимчасове користування земельні ділянки загальною площею 128, 68 га:  із земель запасу Малієвецької сільської ради –37, 78 га, з них ріллі –37,78 га; з земель державного резервного фонду Малієвецької сільської ради –90, 90 га, з них: ріллі –55, 80 га, багаторічних насаджень –35, 10 га згідно земельно-кадастрового плану земель Маліївецької сільської ради та експлікації угідь,   терміном на три роки, з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до п. 1.2  договору, плата за землю вноситься землекористувачем щорічно  до 15 грудня у вигляді орендної плати у розмірі 0, 8% від грошової оцінки землі.

Термін дії договору оренди земельних ділянок закінчився 27.08.2005 р.,  одна відповідачем  зобов'язання  по ньому належним чином не виконано і станом на 20.01.2006р. за ним рахується заборгованість в сумі 2 243 грн. 60 коп.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень передбачається, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору оренди земельних ділянок, від 27.08.2002р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

У відповідності до  норм чинного Земельного кодексу України, земельні відносини –це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов'язком орендаря.

Позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. 2 Закону України “Про плату за землю”, ст.22 Закону України “Про оренду землі”,  ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд

вирішив:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі та Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Малієвецьке” с. Маліївці Дунаєвецького району про  стягнення 2 243 грн. 60 коп.  задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Малієвецьке” с. Маліївці Дунаєвецького району (код 03786320) на користь Малієвецької сільської ради с. Маліївці, Дунаєвецького району, (код класифікації бюджету р/р 33218812600180 в УДК Хмельницької області,  МФО 815013, код 13050200) –2 243, 60 грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Малієвецьке” с. Маліївці Дунаєвецького району (код 03786320) в доход державного бюджету України через територіальне відділення державного казначейства по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (р/р 31115095600002 у ВДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 102, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Малієвецьке” с. Маліївці Дунаєвецького району (код 03786320) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний  центр" м. Київ, вул. Липська 18/5,  (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО   325707, ЄДРПОУ 30045370) –118, 00 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя