Рішення

від 07.04.2014 по справі 910/1791/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1791/14 07.04.14

За позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

До комунального підприємства «Зеніт»

про стягнення 6481,71 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Власов С.В. (за дов.)

від відповідача Самойленко О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до комунального підприємства «Зеніт» про стягнення 6774,71 грн., з яких: 5844,65 грн. боргу, 637,06 грн. пені, 186,26 грн. трьох процентів річних, 106,74 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 07.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1791/14.

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 186,26 грн. трьох процентів річних та 106,74 грн. інфляційних.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову в частині стягнення 186,26 грн. трьох процентів річних та 106,74 грн. інфляційних та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2012 р. між комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» (балансоутримувачем) та комунальним підприємством «Зеніт» (орендарем) укладено договір № 30136 про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендарю та відшкодування плати за землю (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору балансоутримувач забезпечує надання комунальних послуг (централізоване опалення, електропостачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення), послуги з утримання будинку (споруди) та прибудинкової території (далі - послуги) нежитлового приміщення (надалі - будівлі), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 15, загальною площею 797,4 кв. м., а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних послуг пропорційно займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим Договором.

У зв'язку зі зміною статуту затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради № 1041 від 26.06.2013 р. була змінена назва з комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» на комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (далі - КП «Дирекція»).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, перелік послуг, порядок та умови їх оплати встановлюється додатком до цього Договору.

Згідно з додатком № 1 відповідачу надаються наступні послуги: прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж спільного використання та відшкодування плати за землю.

Згідно з п. 1.1 додатку № 1 до Договору орендар щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в КП «Дирекція» платіжні вимоги-доручення на оплату за отримані послуги та відшкодування плати на землю.

Оплата послуг та відшкодування плати за землю вноситься орендарем на рахунок балансоутримувача не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним місяцем (п. 2.2.3 Договору).

Відшкодування плати за землю вноситься орендарем на рахунок балансоутримувача не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем (п. 2.2.4. Договору).

Відповідно до п. 4.1.5 статуту КП «Дирекція» має право укладати договори підряду та інші договори, передбачені законодавством України.

На технічне обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж спільного використання приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Матеюка, 15, позивачем було укладено ряд договорів:

- договір на обслуговування нежилих об'єктів комунальної власності № 19-12 ОБ від 01.11.2012 р., предметом якого є надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішніх мереж холодного водопостачання, гарячого водопостачання та водовідведення на об'єктах комунальної власності;

- договір на обслуговування з аварійного обслуговування нежилих об'єктів комунальної власності № 21-12/ОБ від 01.11.2012 р., предметом якого є надання послуг з аварійного обслуговування на об'єктах комунальної власності внутрішніх мереж холодного водопостачання, гарячого водопостачання, водовідведення та центрального опалення на об'єктах комунальної власності;

- договір на обслуговування нежилих об'єктів комунальної власності № 20-12/ОБ від 01.11.2012 р., предметом якого є надання послуг з технічного обслуговування внутрішніх мереж централізованого опалення на об'єктах комунальної власності.

Виконання комплексу робіт за вищевказаними договорами підтверджується актами приймання робіт (в матеріалах справи).

Надання послуг за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р. прибирання прибудинкової території, відповідно до Договору, підтверджується довідкою-витягом з прибудинкового обліку нарахування заробітної плати двірникам за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р. по ЖЕК-301. Надання вищезазначених послуг підтверджується складеними актами (в матеріалах справи).

Внаслідок неналежного виконання зобов'язання що оплати наданих послуг у відповідача станом на 30.12.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 5844,65 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 5844,65 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5844,65 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що в разі порушення строків оплати за надані послуги відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми наданих послуг за кожний день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 637,06 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 5844,65 грн. боргу, 637,06 грн. пені. В частині стягнення 186,26 грн. трьох процентів річних та 106,74 грн. інфляційних провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір з вимог про стягнення 6481,71 грн.. Судовий збір з іншої частини вимог покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Зеніт» (02222, м. Київ, вул. Беретті, 4, код 19027846) на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 36657100) 5844,65 грн. боргу, 637,06 грн. пені, 1755,76 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 293,00 грн. припинити.

Рішення підписано 25.04.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун