ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.2014 р. Справа№ 914/1461/14
Суддя Яворський Б.І., при секретарі Квик Т.І.,
розглянув заяву: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області,
про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114,
за позовом : Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Чернігів», м. Чернігів Чернігівської області,
про стягнення заборгованості в сумі 1' 322' 732,64 грн. заборгованості, 174' 486,26 грн. - пені, 186' 268,39 грн. -15% річних,
за участю представників сторін:
від заявника: Лазор М.О.,
від боржника: не з'явився.
Приватним акціонерним товариством «Галичина» подано заяву до господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 08.05.2014р.
У судове засідання 08.05.2014р. представник заявника з'явився, вимоги ухвали від 24.04.2014р. виконав, подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просить її задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114.
Боржник у судове засідання 08.05.2014р. явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали від 24.04.2014 р. не виконав.
Розглянувши подану заяву, додані до неї документи та заслухавши пояснення зявника, судом встановлено таке.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114 задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Чернігів» про стягнення заборгованості в сумі в сумі 1' 322' 732,64 грн. заборгованості, 174' 486,26 грн. - пені, 186' 268,39 грн. -15% річних та 8' 417,44 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
Справа розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Західній універсальній товарній біржі у складі головуючого третейського судді Батюка Ю.О.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди (ст.12 Закону України «Про третейські суди).
У пункті 8.3 дистриб'юторського договору №23/01/13 від 01.01.2013 р. сторонами погоджено, що у разі недосягнення згоди між сторонами, усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку з ним, або випливають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення чи дійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Західній універсальній товарній біржі (м. Львів,вул. І. Франка, 9).
Відповідно до ст.50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.
Згідно з ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні його строк не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Як вбачається з рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114, строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Чернігів».
Станом на момент винесення ухвали відповідачем не надано суду доказів виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114, що є порушенням зазначених вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно з ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Відповідно до ч.2 ст.122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Стаття 122-9 ГПК України визначає, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи. При розгляді справи у судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.122-10 ГПК України.
Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст.122-10 ГПК України та ст.56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 75, 86, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114 задоволити.
2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 07.03.2014р. у справі №03-01/0114 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Чернігів» (місцезнаходження: 14017, Чернігівська обл., м.Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Щорса, 53, ідентифікаційний код 37972323) на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська обл., Радехівський р-н, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, буд. 120, ідентифікаційний код 25553579) 1' 322' 732,64 грн. основного боргу, 174' 486,26 грн. - пені, 186' 268,39 грн. - 15% процентів та 8' 417,44 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Яворський Б.І.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2014 |
Оприлюднено | 13.05.2014 |
Номер документу | 38588988 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Яворський Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні