Рішення

від 26.01.2007 по справі 14/4383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4383

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" січня 2007 р. Справа № 14/4383

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Гаєнко О.Є. дов. № 2 від 27.07.2006р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ" (м. Житомир)  

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-СЕРВІС" (м. Бердичів)

про стягнення 3396,75 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3396,75грн., з яких: 2228,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 412,97 грн. пені, 66,88 грн. 3% річних, 19,64 грн. інфляційних нарахувань, 668,60 грн. штрафу.

В судовому засіданні 26.01.2007р. представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3166,50 грн., з яких: 2228,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 182,72 грн. пені, 66,88 грн. 3% річних, 19,64 грн. інфляційних нарахувань, 668,60 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-СЕРВІС" (відповідач у справі) договору від 15.08.2005р. за №1689 та додатку № 1 від 15.08.2005р. до договору №1689 від 15.08.2005р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2228,66 грн., що підтверджується видатковими накладними: №92740126 від 01.10.2005р., № 93330082 від 29.11.2005р., № 93330083 від 29.11.2005р. (а.с. 12-17).

Згідно з п. 5.1 вищезазначеного договору та пунктів 2.1,2.2 додатку № 1 від 15.08.2005р. до договору №1689 від 15.08.2005р, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар протягом 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 2228,66 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку складає 182,72 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 7.1 договору №1689 від 15.08.2005р.

Крім того, відповідно до розділу 7 договору №1689 від 15.08.2005р., сторони погодили, що у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більш ніж на 60 календарних днів вважається, що відповідач не обгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь позивача, крім установленої договором пені, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30 % від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару. Згідно обгрунтованого розрахунку позивача штраф становить 668,60 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 66,88 грн., інфляційних нарахувань - 19,64 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати позивачу заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 3166,50 грн., з яких: 2228,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 182,72 грн. пені, 66,88 грн. 3% річних, 19,64 грн. інфляційних нарахувань, 668,60 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-СЕРВІС", м.Бердичів, вул. Богунська, 3, ідентифікаційний код 20420951 на користь Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС ПОЛІССЯ", м. Житомир, вул. Комерційна, 91/1, ідентифікаційний код 22064868 - 2228,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 182,72 грн. пені, 66,88 грн. 3% річних, 19,64 грн. інфляційних нарахувань, 668,60 грн. штрафу, 95,09 грн. витрат по сплаті державного мита, 110,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.