Рішення

від 06.05.2014 по справі 915/459/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Справа № 915/459/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Олійник Т.П., дов. від 03.01.2013 р. № 01 , представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївської інжинірингової компанії "Інвестбуд ",

54041, вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв,

до приватного підприємства "Генір-Буд ",

54025, пр . Героїв Сталінграду, 1-р, м. Миколаїв,

про: стягнення заборгованості за договором підряду від 16.11.2011 р. №02-11/11СД у сумі 79118 грн. 86 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ МІК) Миколаївської інжинірингової компанії "Інвестбуд " пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) "Генір-Буд " про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 79118 грн. 86 коп., а також грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 грн., з посиланням на те, що відповідачем неналежно виконувалися грошові зобов'язання за укладеним між ними договором будівельного підряду від 16.11.2011 р. № 02-11/11СД щодо оплати вартості виконаних робіт, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

Від ПП "Генір-Буд ", повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте до суду від відповідача надійшли заява від 05.05.2014 р. про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 29.04.2014 р., із яких випливає, що відповідач визнає і зобов'язується сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 79118 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 1827 грн., при цьому сторони узгодили погашення вказаних грошових коштів ПП "Генір-Буд " у наступному порядку: 25000 грн. у строк до 01.09.2014 р.; 25000 грн. у строк до 01.12.2014 р.; 30945 грн. 86 коп. у строк до 01.03.2015 р.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що до прийняття рішення у справі сторони вправі звернутися до господарського суду з письмовими мировою угодою та заявою про затвердження мирової угоди (ст.78 ГПК України). Проте суд відмовив у затвердженні поданої сторонами мирової угоди, визнавши, що вона за своїм змістом не може бути визнана такою, оскільки мировою угода за юридичною природою є компромісом сторін по врегулюванню спору, а подана сторонами мирова угода від 29.04.2014 р. є підтвердженням визнання ПП "Генір-Буд " основної заборгованості, обов'язку відшкодувати судові витрати позивача та погодженням сторін порядку виконання судового рішення.

У зв'язку з викладеним, суд приймає вказану мирову угоду від 29.04.2014 р. як заяву сторін про розстрочення виконання судового рішення.

Вислухавши представника позивача, який підтримав повністю позовні вимоги і вважав за можливе розстрочити виконання рішення у справі у відповідності з погодженим сторонами у заяві порядком, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно умов укладеного сторонами договору будівельного підряду від 16.11.2011 р. № 02-11/11СД ТОВ МІК "Інвестбуд " (субпідрядник) зобов'язалося виконати будівельні роботи "Улаштування стаціонарної малої архітектурної форми (павільйону) з пунктом доочищення та розливу питної води по вулиці Суворова у місті Снігурівка (будівництво) у строк до 31.12.2011 р. та відповідно (в обсягах) до договірної ціни та локальних кошторисів, що становить 169966 грн. 20 коп., а ПП "Генір-Буд " - надати субпідрядникові фронт робіт, а також оплатити вартість робіт на об'єкті після отримання від субпідрядника актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), з можливістю при необхідності, надати аванс субпідряднику не більше 30% від вартості робіт, а остаточні розрахунки за виконані роботи на об'єкті здійснити у місячний термін після підписання кінцевого акту приймання виконаних робіт. (п.1.1, 3.1-3.7, 4.2 договору). Крім того, п. 3.6 договору передбачено, що вартість послуг генерального підрядника становить 6% від загальної вартості виконаних робіт.

На підставі рахунку від 15.12.2011 р. № 03/12СМ ПП "Генір-Буд " здійснило авансовий платіж по будівельному об'єкту в сумі 30000 грн.

ТОВ МІК "Інвестбуд " виконано в повному обсязі передбачені укладеним сторонами договором роботи в загальній сумі 169966 грн. 20 коп., що підтверджується актами прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року: від 20.12.2011 р. № 1 на суму 1292 грн. 40 коп. і № 2 на суму 52858 грн. 80 коп.; від 28.12.2011 р. № 3 на суму 69466 грн. 80 коп., № 4 на суму 1890 грн., № 5 на суму 10782 грн. і № 7 на суму 18775 грн. 20 коп.; від 29.12.2011 р. № 1 на суму 1808 грн. 40 коп., № 2 на суму 2598 грн., № 3 на суму 3186 грн. та № 4 на суму 7308 грн. 60 коп., а також довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (а.с . 36-81).

На оплату вартості виконаних робіт у сумі, що невідшкодована передоплатою, ТОВ МІК "Інвестбуд " виставлені ПП "Генір-Буд " рахунки від 29.12.2011 р. №05/12СМ та № 10/12СМ на загальну суму 139966 грн. 20 коп., які відповідачем оплачені 06.02.2012 р. частково в сумі 50000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача (а.с . 85).

Актом здачі-прийняття робіт від 29.12.2011 р. сторони визнали, що загальна вартість наданих ПП "Генір-Буд " робіт (послуг) позивачеві згідно умов договору підряду становить 10847 грн. 34 коп.

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони дійшли згоди, що зобов'язання позивача щодо оплати заборгованості перед відповідачем за надані останнім згідно договору підряду генпідрядні послуги в сумі 10847 грн. 34 коп. припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за рахунок грошових зобов'язань відповідача перед позивачем. З урахуванням проведених оплат та зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість ПП "Генір-Буд " становить суму 79118 грн. 86 коп., яка погоджена сторонами і визнається судом.

Суд вважає, що укладений між сторонами договір є договором підряду на капітальне будівництво.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч.1 ст.875 ЦК України).

За договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх. Договір підряду укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів (ч.ч.1,2 ст.318 ГК України).

Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник (ч.ч.1,2 ст.319 ГК України).

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності з ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги про стягнення з ПП "Генір-Буд " грошових коштів у сумі 79118 грн. 86 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, судового збору при задоволенні позову на відповідача.

Згідно п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Ураховуючи мирову угоду від 29.04.2014 р. як заяву сторін про розстрочення виконання судового рішення, суд визнає за можливе розстрочити виконання даного рішення у порядку, викладеному у вказаній угоді.

У судовому засіданні 6 травня 2014 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївської інжинірингової компанії "Інвестбуд " задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Генір-Буд ", 54025, пр . Героїв Сталінграду, 1-р, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31192732, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївської інжинірингової компанії "Інвестбуд ", 54041, вул. Чайковського, 2, кв. 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35106778, грошові кошти в сумі 79118 (сімдесят дев'ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 86 коп. - основна заборгованість, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., а всього грошових коштів у сумі 80945 (вісімдесят тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 86 коп.

3. Розстрочити виконання даного рішення про стягнення грошових коштів у загальній сумі 80945 (вісімдесят тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 86 коп. у такому порядку: 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. у строк до 01.09.2014 р.; 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч) у строк до 01.12.2014 р.; 30945 (тридцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 86 коп. у строк до 01.03.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 08.05.2014 р.

Суддя Ю.М. Коваль