Ухвала

від 07.05.2014 по справі 805/3011/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2014 року Справа № 805/3011/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Разбейко Н.В.,

представника відповідача 1 не з'явився

представника відповідача 2 Орендарець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Донецького учбово-виробничого об'єднання "Електроапарат" Українського товариства сліпих до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування розрахунку Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька від 02.01.2014року у розмірі 1821,02грн., зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька вчинити певні дії, зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року позивач, Донецьке учбово-виробниче об'єднання "Електроапарат" Українського товариства сліпих, звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування розрахунку Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька від 02.01.2014року у розмірі 1821,02грн., зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

07.05.2014 року представником відповідача 2 в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 12.05.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача 1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/3011/14 за позовом Донецького учбово-виробничого об'єднання "Електроапарат" Українського товариства сліпих до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про скасування розрахунку Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька від 02.01.2014року у розмірі 1821,02грн., зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька вчинити певні дії, зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька утриматись від вчинення певних дій до 12.05.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 07.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.