Ухвала

від 12.05.2014 по справі 821/1090/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1090/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача-1 Григоренка М.Ю., відповідача-2 Сідька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонської області, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: Приватне підприємство "Нива - В. Ш." (філія 22), Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 Вікторовичякий діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонської області (далі-відповідач-1), Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі-відповідач-2), треті особи: Приватне підприємство "Нива - В. Ш." (філія 22), Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо передачі без згоди органу опіки і піклування на реалізацію спеціалізованій організації арештованого нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1355га (кадастровий №6510136300:28:002:0025), розташованої за тією ж адресою, а також зобов'язати відповідача до передачі вказаного нерухомого майна на примусову реалізацію звернутись до органу опіки та піклування за наданням дозволу на його реалізацію.

До початку розгляду даної справи по суті від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову на підставі ст. 155 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява відповідно залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_4, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_5 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонської області, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: Приватне підприємство "Нива - В. Ш." (філія 22), Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 11.5